[nikomat 12901] Re: [Report]OFM

[kuri <juria@da2.so-net.ne.jp>]

kuriです。こんにちは。
ごぶさたしてます。

At 12:50 +0900 2000.3.10, しのじまさん wrote:
>しのじまです。
>どうも。
>
>kuriさん：
>
>お久しぶりです。
>
>>> 次の写真は、ず35で撮った写真。
>>> 光源がないはずのところに、光の点が沢山写ってます。
>>> 結局、レンズ内の反射が写ったものではないか？という結論に。
>>>
>>> 現場にいたわけぢゃ無いのですが、紫外線フィルターご使用では無かったでしょ
>
>> はい。使ってました。

>やっぱりフィルターとレンズの一面との間の反射が写りこんだじゃないっすか？
>輝度の高い点光源が、画面の中にありませでした？レンズの曲率が違うでしょ
>うから、一方で写って一方で写らないということもあるでしょうし、、、。

　そのあたりで反射が起きてる可能性があるんですね？
＃輝度の高い点はいっぱいありました。
＃幕張メッセのホテルのクリスマスイルミネーションを撮影したので。


>ずーーっと昔、オホーツク海と夜の汽車を一緒に取ろうと、駅が見おろせる丘
>に上ったことがあります。Ｆ２で構図を決めて、寒いのを堪えてやっと撮った
>のに、現像してびっくり。海の上に、汽車のライトの反射が写っていた、、、、

　むむむ。
　飯坂さんや古谷野さんも書かれているように暗い背景では反射光との差が大きくて
はっきり写ってしまうってことのようですね。
　みなさんの説明でようやくスッキリしました。
>
>> ＃今回の件が自分のせいだとすると情けなくなっちゃいます。
>大丈夫。わたしゃ、何度もやったっす。(^^;)

次回はフィルタなしでトライすることにします。


>
>引き続き、、
>
>kuri＠F2親交会 さん：
>
>> 　今回のは四隅がグラデーションかかってるし、ケンコーのPLと純正フードだけなの
>> で変だな？と思ったんです。

>フィルター外してもそういうのがでるのかどうか調べるのが先決でしょうが、、、
>ニコンの純正のＰＬって５２ｍｍ用でも、蹴られないようにでかくできてます
>よね？　今はどうか分からないのですが、昔はそうでした。だから、フードが
>使えなくなっちゃうのですが、蹴られだとＳＣで言うのなら、純正のＰＬを一
>度お使いになっては如何でしょう？あるいは、ステップアップリングで６２ｍ
>ｍくらいのＰＬを使うか、、、。

ＳＣでも純正PLを試しては？とアドバイスいただきました。
　純正PLには専用フードがありますよね。
52mmPL用にはHN-12と価格リストに書いてありました。
で、これが35mmまでは対応してるそうです。
でも28mmには使えないそうなのでまだ買ってないんです。(^^);;



☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆ 　kuri kuri kuri kuri 　☆☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆☆
　栗原　光春（Kurihara Mitsuharu）
   e-mail1:juria@da2.so-net.ne.jp
☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆ くり・くり・くりくりっ・くり ☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆