[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 14470] Re: micro nikkor105mmF4

ひうらっす．

At 15:33 00/06/20 +0900, Shin SUGIYAMA wrote:
>すぎやま　です
>学生時代に初代のmicro nikkor 105を買って、
>20年近く使っています。
>カエルなどの小動物の撮影が主で
>問題は感じていなかったのですが、
>最近知人のAF micro nikkor 105/2.8を借りたら少しびっくりしました。
>撮影対象が暗いところに居ることもあり、
>やはり明るい方がピントが合わせやすいのです（AFは使わない）。
>あと、そういう使い方はしてませんが、
>花の撮影などでは綺麗なボケが期待できるかもしれません。
>
>解像力の差に関しては判りませんが、
>使い勝手は明るい方が大幅によく感じました。

研究室に AiS と AF-D の 105/2.8 転がっております．

以前紹介しましたが， AiS 105/2.8 の取り説には，近接時の収差増加
による像の劣化のことが書いてあり，この問題に多くのページを割いて
います．

これは，AiS 105mm/F2.8 が近接補正方式であることに起因するようです．
例えばこのレンズは単体で 1/2 倍まで寄れますが，これより寄るためには
クローズアップリングを使います．単にレンズをカメラから離す訳です．

ですが，このとき 1/2 より少し倍率が高い領域では，レンズそのものの
フォーカスリングは無限遠のセッティングになっているため近接補正が
働きません．そのため収差が増加して像が劣化するようです．
そのため，このレンズには，専用のリング（PN-11 でしたっけ）を
使ったとき，どの程度までの絞りの範囲が使えるのか，フォーカスリング
に刻んであります．

リング＋無限遠近くの設定ではかなり制限されたと記憶します．
逆に等倍に近づくとまたよくなるようです．

ですがＤ１と組み合わせて使ってもまったくすばらしいレンズですので，
悪いレンズではないと思いますが・・
＃とにかく，絞るほど像が悪くなるという感じ．

AF は単体で等倍まで寄れますので，特にこういう注意点は書いてなかった
ように思います．

105mm/F4 は，近接補正方式では無かったですよね．
ということはレンズ設計の段階で，すでに，（固定された系でも）
近接時に収差が増加しないようになっていると思います．

これ，クセノター型でしたっけ．クセノター型は近接時に像が悪化しにくい
ようですが，・・

樋口一葉「たけくらべ」を１枚のフィルムに収めたＳ型用 50mm/F3.5 も
クセノター型だったと思います．あとＦ用のマイクロ 55/3.5 もそうかな．

しかしまぁ，実物触ったこと無いので，どうかは知りません :-)

ブロニカ用標準レンズ 75mm/F2.8（後期型除く）もクセノター型で，
マクロにそのまま使えるようです．

結局，ニコンの標準レンズで， F2.8 - F4 ぐらいの明るさのもので，
マクロをする可能性のあるもの（しかしフローティングは出来ない構造）
のレンズは全部クセノターということなのかな．

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/~shinsaku