[nikomat 15620] Re: Nagoya ( Hajimemasite)

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらです．

すぎやまさん：
>Ai85/1.4も欲しいのですが、
>描写ではPlanarに負けると思います。
>AF 85/1.4Dならいい勝負のようですが、
>ちょっと高くなる！

何を評価の軸にするかによって違うと思いますが，
こと開放時の切れについては Ai のほうが Planar より
確実に上です．
ファインダースクリーンで見るだけでも分かります．
Planar は，ぴったりピンをあわせるというのが難しいです．
うーんどこかな？？と探って，この辺かな．という具合でしか
できません．上がりでも，「紙一重」でピンが出ているという
感じではなくて，なんとなくピントが深い感じです．
これは近距離で顕著で，遠距離だとそれほど甘くないようです．
たぶん近接時の収差の崩れが多いからだと思います．

ですが Planar はその甘さが独特の雰囲気をかもし出すことがあり，
「これはあたりだ」と思える写真がとりやすいです．
結論としては，近接時の開放よりでは甘く，それ以外はそれほど
（言われているほど）甘くないというところで，
ポートレート向きの性質をうまく収差で演出していると思えます．
また近距離補正などもなくエレメントも少ないので，比較的安価
というのもうなずけます．価格対効果が大きいというか．
弟が盛んに赤ちゃん撮ってますが，いい感じです．が，
産毛バッチリという感じではありません（Planar 50/1.4 も同様）

同じような焦点距離でも 100mm/F2 はまったく違います．
85/1.2 も違うそうですね．

対して Ai Nikkor はどの距離，どの絞りでも，割と即物的な，
そのものが写るだけという感じで，特に演出といったものはないので，
大口径中望遠レンズが生み出す温かみみたいなものを期待すると
裏切られるかもしれません．特に最短付近は綺麗に写ります．
TC-16A を付けてＡＦで撮っても，像が悪くなったという印象も
ありません．
逆に遠距離ではそれほどかっちりという感じでもなく，星などを
撮っても広がりがあると思えるので，無限遠付近の性能は
プラナーと変わらないかもしれません．風景ではやはり絞ったほうが
いいです．

あと色がうんぬん，という話もあるようですが，時期によって
コーティングも変わっているので，雑誌の評価だけでは
なんともいえないと思いますよ．
手持ちのニッコールの中では悪くないと思います．

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/~shinsaku