[nikomat 15662] Re: Nagoya ( Hajimemasite)

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
>井口@京セラユーザーです．
正しい認識？

>F2振興会，F3振興会に続いてRTS親交会か？（うぞ）
F4は？


> > 一般に製品のバラツキはどれぐらい考慮するべきなんでしょうか？
> > ぼく自身は意識したことがありませんが、
>
>私も同じレンズを複数購入した経験はありませんので，
>描写に関しての個体差についてはわかりません．
>
>ただ，以前に中古でTT300mmF4を購入したときに，
>お店にあった数本を全てチェックしたところ，コーティングに素人目にも
>判るような違いがあり，店員さんと驚いたことがあります．
>前玉側から覗き込んで赤く見えるコーティングと緑に見えるものがありました，
>明らかに違うので，ばらつきというよりは意図的に変更したようにも思えました．
>
>あと，Zeissに限りませんが，最小に絞り込んだときの絞りの形が正多角形に近いも 
>のと，
>歪んだものがあります．絞り込んだときなので私はあまり気にしませんが，
>購入時に比較できるのであれば，なるべく良いのを選ぶことをお勧めします．

micro55/2.8の話がありましたね、最近..

>それからZeissの場合は同じ銘柄のレンズでも，ある時期から絞り羽の形が変わって 
>いますので，
>中古を購入するときは要注意です．
>古い設計のやつは，１段くらい絞ったところで，風車形の開口になるレンズがあり 
>ます．
これは描写にかかわると思います．

いろいろ教えていただくと、
店でみるポイントが増え、
それが面白くなってきて、
倒れそうになっちゃいますね！

実は、製品バラツキが気になっているのは下の記述を読んだからです。
やはり複数購入しないので自分ではそういうバラツキを感じたことはないし、
あまり話にも聞きません。
ここに書いてあることはどれぐらい適格なんでしょうか？

http://www.foto.no/nikon/lens_surv.html#rating
An issue frequently left out from reviews is the variation found in optical 
products. All manufacturers gloss over this and say that their products are 
"quality tested" before shipping. Take it with a pinch of salt. This 
statement is virtually always true for long lenses, often true for medium 
long lenses, and more commonly false than you would like to care about for 
short lenses and zooms. The fact is that you run a real risk of getting a 
lemon sample even of highly expensive professional lenses, in particular 
zoom lenses. From a reviewer's point of view, the basic problem isn't 
sample variabilty, but the non-feasibility of testing it.
Usually it is difficult enough just to secure one single lens for testing! 
The variability shows itself by the
partly contradicting evaluations of some lenses. The highly complex optical 
designs of today's most
advanced lenses exacerbates the situation because the production needs 
cutting-edge technology and very
small production tolerances. A typical example is the exciting AFS 17-35 mm 
f/2.8 Nikkor, which
incidentally is a lens that I literally had available by dozens. Even in 
runs of this very expensive lens, it isn't hard to find samples that show 
mild degrees of optical decentering, or focus shifts within the zooming 
range. So, the basic lesson is that you should test your multi-$$$ lens 
before plunking down the money, preferably by using it for shooting brick 
walls. If in any doubt, return it or have it replaced. Just remember that 
your camera's front- and film-plane alignment must be perfect for such 
tests to be valid, and misaligned cameras are no less rare than are badly 
assembled lenses.