[nikomat 16656] Re: OFM report

[Masatomo INUI <inui@anzu.dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

At 15:42 00/10/23 +0900, you wrote:

>キエフのシャッターショックは小さかったですね。
>アサヒカメラの診断室でキエフ4AというII型相当品を診断しているのですが、
>結果はまじめに使うにはやや力不足なカメラということだった（距離計の精度、
>シャッターの精度・ムラ、可動部の動作の滑らかさ、等）ので、
>そんな先入観で手にした乾KIEVには正直ビックリしました。
>
>狙うのは48,49,50の個体でしょうかね。
>戦前のコンタックスにも目を向けてみたくなりました。

持参したキエフは５１年製です．Contax IIIのコピーであるKievIIIは５２年から
の製造ということになっているのですが．．．

手元にはもう一台５５年製のKiev IIIaがあります．上記Kievにはスプールが
なかったのですが，スプールが６０００円と聞き，それならということで，
３０００円ぐらいで購入したものです．

＃すいません．そのとき色々と小物を購入したので，値段をよく覚えてません．

このKievIIIaもかなり滑らかなのですが，ファインダーが少し曇っています．
また機械的な精度が悪いのか，ちょっとガタが多いような印象がありますが，
ファインダーを除けばかなり気持ちのいい感触です．

これらよりも新しいKiev 4とか4aになると，明らかに品質が悪いです．もう
触っただけでイヤという感じの個体が多いです．

Kievというと，軍艦部正面にキリル文字でキエフと書かれたものと，英語で
Kievと書かれたものがあります．キリル文字のほうが「古くて品質がよい」
という説があるようですが，これは間違いみたいです．国内用がキリル文字，
輸出用が英文字ということらしいです．実際，５５年製のキエフでキリル文字
のKiev IIaもあれば，逆に５２年製のキエフで英文字もありました．

私も戦前のContax IIやJena Contaxは触ってみたいです．メカフェッチ的
な興味なのですが．

では．