[nikomat 17227] Re: [Screen F/F2/F3] Re:Old log

["eiji nishino" <nishino@amy.hi-ho.ne.jp>]

　こんばんは西野です。　イヤーここ数日は凄いトラフィックですね。
メールのチェックだけで大変です。　亀レスで申し訳ありません。

長文堂さん：
> はい。私が撮るものだと、１０ｍより先になるとΔｒ／ｒ（但し、ｒは撮影距離）
> が小さいものが多いので劣悪なフィルム平面性が足を引っ張ります。近距離なら
> 被写体の凸凹で誤魔化せます。私の3.5Fは数メーターのカメラだと思っています。

中判は未経験なのですがやっぱりフィルムの平面性は効いてくるのですね。
１２０は裏紙が有るので特に大変そうですね。　
やっぱりところどころでピンが合って無いと言うのは余り気持ちの良い物では
無いですものね。　それぞれな得意な分野で使うと言うのは非常に上手い使
い方ですね。　感心してしまいました。　私などは貧乏性なので何でも使える
様にと色々と要求をいれてしまい結果的に高い買い物に成ることが多いです。
そうやって割り切れればいいのですけどね。　まあ日本人的と言えばその通
りなんですけど・・・

> やはりそうでしたか。私だけの思いこみかもしれないと思っていたが。。。。。
> 黄色の吸収特性と、ネガフィルム・ポジフィルムの発色層と色相の関係に
> 謎が隠れているのでしょう。しばらく考える時間を下さい。

私もそうは思っていたのですがたまたまその時のフィルムの相性だとかかな？
と思ってました。　ＭＬで聞いて見ようかな？と思ったりしたのですが何しろサン
プルが少なくて（自分のレンズでは無くて借り物だったので）言い出せずにいま
した。　確かに発色層や黄色の吸収特製がポジと違うとか等は非常に効いてき
そうですね。　

> リバーサルより、フジのリアラでアナログプリントして貰ったほうが
> レンズ鑑定には向いていると思いますよ。ミリ100本超級解像度検定
> はポジの独壇場ですけど。

リアラは良く使いますが良いフィルムですね。　しかしちょっとオーバ目で補正し
て丁度良くありませんか？　実効感度が低いのかな？なんて思ってます。
仕上がりはプリントするのであればポジより安いし良いフィルムですね。
あとアグファ、コニカ、コダックと使ってみましたが一番のお気に入りだったりし
ます。

> で、安レンズ・下手ラボでも奇麗に上がるダイレクトプリントが流行る
> のでしょう。

確かにそうですね。　最近ポジからダイレクトプリントにＳＤ（スーパーディジタル）
を使ってます。　ワイド４切まで対応で値段が少々安いです。　流石に４切まで伸
ばすとフィルムをスキャンした時のゴミが目立ちますが２Ｌ程度だと普通の物とさし
て変わりません。　エプソンのPM800Cを使ってますがスキャンが下手なのも有り
ますがまだまだダイレクトプリントには敵わないと思ってます。（サンプルはとても
綺麗に出てるのですが・・・）　まだまだ研究中です。　良いノウハウがあれば良い
のですけど。　ではまた。