[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 18442] Re: digital print

まごめです。

高田せんせい：
> >> 日浦＠MHIです。
> >> 前世紀の心残りだったところを，ちょっと解決しておきたくて。
> >> 今世紀的な話題です？
> 世紀をまたぐ大問題っすね。
まったぐだぁ。（訛る）

> >> その感想を。
> >> 確かにシャープで全体に明るく，コントラストも高いのに
> >> シャドーも持ち上がっていて印象はよい。
> >> 粒状感は持ち上げられたシャドー部はわるくなるが，ハイライト部は
> >> 圧縮されているのか悪くはない。
> >> デジタル的な解像度の低さは一見無いようです。
> 
> 素人（私もそうでしょうけど）にはとても評価高いみたいですね。
> 
> >> しかし，子供の髪の毛が微細な縞々パターンを作っている部分を注意深く
> >> 観察すると，あるところまでの細かさではちゃんと縞々になっているものが，
> >> 限界を超えると縞々でなくランダムドット的なパターンに急に変化します。
> >> 通常のプリントでも，フィルムの粒子等によってきれいな縞々にはならない
> >> 程度の細かさではあるが，自然に滑らかなグレーパターンとなっていくのが
> >> 本来のところ,デジタルではこの境界部分が妙に気になる。
気になります。
　まだ始めたばかりのデジタル暗室というか、スキャナーとプリンターでの
プリントごっこですが、なかなか難しい。
　いわゆる、にごった色とか、中途半端に暗いところ、原色から遠い色なども
ドットの合成を感じます。　まだ、毛並み実験はしていませんので、判らない
ああ、猫の写真があったのでやってみよ。

> >> また，髪の毛と背景の境目なども，シャドー部と判断されているのか，
> >> トーンが不自然に持ち上げられてギザギザ状になることあり。
> >> 一部にピントが合っている床面のボケを見ると，被写界深度の範囲内だけ
> >> 均一にシャープで，それを超えると急にシャープでなくなるので，シャープな
> >> 範囲とはカメラが正対しているような感覚を与え，結果として床がうねって
> >> いるように見えます。
> >> また，肌の描写も，従来のようなフィルムの粒子と肌の木目が関係しあって
> >> 微妙に質感を描写する感覚がなくなっていて，べったりしており気に入らない。
> >> 
> >> デジタル処理ということで，サンプリングで決まる解像度の限界まではきっちり
> >> と強調するが，それ以上はDon't care という感じです。
情報が無いからしょうがないといえばそれまででしょうか？
> 
> デジカメではこのあたりどうなんでしょうか？
デジカメ＋フォトショップで挑戦しています。　スキャナーはこれからっす。
> 
> >> mgm氏の独逸レンズ講和＠第一回OFMにもチラと出てましたように，質感描写が
フォトショップにはボカシやシャープネスがありますが、
　　たとえば、ズミクロンとかμニッコールとかあると面白いですね。
　　ズミクロン変換、一発！

画像に距離情報があれば出来る気がする。
　　・・・こういう課題に兄じゃは食いつきが良いはず！
　　　　　
しかし、HPのプリンターは裏表が逆とは、高い紙が無駄になったぞい。


--
N.Magome (NBA3194)　Nikon Corp. IC Equipment Division
                    Development Management Department
                    Designing Department
magome@nikongw.nikon.co.jp
Ext:7413-8350,Int-PHS:7413-5212