[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 18611] Re: NEOPAN100ACROS
ひうらです．
At 23:06 01/01/10 +0900, you wrote:
> > 基本的に PRESTO 系は気に入っていました．
> > なめらかですよね．これが一段と進んだと言うのはありがたいです．
>
>フジのモノクロフィルムで初めて使えるフィルムです。
うーん，そうなんですか．
それまでは使い物にならなかった？
> > 弟は T-MAX 系が多いようですが，現像が難しい（押すと粒がでかくなる），
> > ハレ防止層の色が抜けにくい，・・
・・・・
>過剰にされると粒子が荒れ、濃度が薄くなります。
>（ほどほどに）
そういう問題があるんですね．
>最近のプレスト、T-MAX系は定着液をはやく疲労させる
>傾向があります。（トライーXはこんな事なかった。）
この疲労が速い点に関してもデータシートに記述がありました．
>あとに、 QWを使うとしっかり色が抜けます。
これも古谷野さんに言われたような．
まだ入手してない・・・
>現像前に、ドライウェルを数滴入れた（現像温度）水で
>前浴すると完璧に無くなります。これには現像タンク本体の
>温度維持の目的があり、私はこれでずーと行っており
>問題ありません。
> ＃イケてるコマに気泡が特に発生します。(^^ゞ
>あと 現像ムラはマスコタンク以外解決出来ませんでした。
面倒くさがり屋なもんで．
気泡は，これまでちゃんと最初に連続攪拌していたので
なかったんですが，そのときはかなり怠けたんですね．
激しく攪拌するときの激しさの確保と言う点ではパターソンは
悪くないと思います．
ムラについては・・意識したことがない :-)
35mm では問題なくても，枠と画面の近い 120 では，
攪拌不足では発生したことがあったような気もしますが．
別便：
> > ネオパンプレスト１００と比べてどうでしょ？
>
>ネオパンプレスト１００は２００本ぐらい使いましたが、
>ネオパンプレスト１００より、少し粒子が細かいと思います。
>だだ、アサヒカメラ１２月号の記事によりますと、
>ネオパンプレスト１００は、他社のOEMだったそうです。
>私は、T-MAX100ではないかと、にらんでいます。（特性が
>大変似てました。）
うーん，それがＯＥＭとしても，T-MAX 100 ということは，
ないんではないでしょうか？専用開発とか？
それほど使ってないのでなんともいえませんが．
ただデータシートの上では，同じ現像液で
PRESTO 18 20 22 24 26
D-76 9 7.25 5.75 4.75 4
T-MAX Dev. 7 6 5 4.25 3.75
TMX 18 20 22 24 26
D-76 10.5 9 8 7 6
T-MAX Dev. NR 8 7.5 7 6.5
というふうに，結構違うので，（プレストのほうが全体に速い）
やはり同一ではないと，思います．
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku