[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 19554] Re: Ai50mmF1.4S(Re: variations of Summicron M)

ひうらっす．

山根さん：
>ここなんですが、実は私、むかしからAi50mmF1.4Sというレンズが
>良く理解できないんですね。魅力がよくわからない。
>特に秀でた何かがあるわけではなく、ツボにはまるとどうこう、と
>いう個性派でも無いと思っています。

私の感想としても，確かに，たとえば風景なんかを普通の絞り値で
ポンと撮ったときに，なんとなく今ひとつの感じがすると思っています．
かなり綺麗な（新品同様？）ものを１つ持っていますが，
あまり使っていません．再評価してみなければ，とは思っています．

ただ，開放で撮っても，それほど破綻があるというわけでもなく，
かといって味があるわけでもなく，そこそこまとめてある感じで，
当然この辺は昔のＳ型用 F1.4 などより常識的です．

思うに，50mmF1.4 は，口径ゆえ，それなりに収差は生じるが，
それはある程度押さえられている．しかし残存している成分が，
快感に結びついていないという感じなんですかね．

その意味では，開放では甘さはありますが，味というか，いい
感じで撮れるのは，50mmF1.2 だと思います．なめらかな感じで写るし，
芯の感覚もある．絞るといい．ある意味 85mmF1.4 プラナーに通じる，
という感じかな．

シャキッと撮るのは 50mmF1.8 ですが，組み立てとかにどこまで
コストをつぎ込んでいるかが疑問．開放からちゃんと写って，
さすがに収差は少ないなと思わせますが，絞ってもそれほど
うまみが無い（私の持っている US50/1.8, AF50/1.8の場合）

標準系で，カチッと撮りたいなら 55mm マイクロに限ります．
設計も製造もよいのでしょう．

ズミクロンですが，さすがにアレだけの値段のレンズで，Ｆ２で，
普通のガウス型で，一眼レフみたいにバックの制約も無く，
画角もそこそこだから，高解像度なレンズは作れるでしょうね．

逆にそういうレンズがあまり国内にない．暗め標準で，ちゃんとコスト
をかけてあるというものが．やはりその意味でペンタックスの 43mm
なんかが売れていると思うし，今度の P45mm も，レンズの構成，
タイプうんぬんとかいうような問題ではなく，金かかっている分だけ，
何らかの得るものがあるだろうと期待してしまいます．

こういう，コストとか組み立て精度がどのように違うのか
わかりませんが，中判系の標準はどれもいいので，惜しいところです．

山根さん，やっぱ F1.2 と，マイクロっすよ〜．
たかなしさんもお気に入りだったっけ --> F1.2 ？？

まあニコンはライカと違い，ズミクロンみたいなものを作ったら
「味が無い」個性的なのを作ったら「甘い」といわれるだろうから，
辛いところかも・・減点法で採点される役回りというか・・

＃でも，ニコンのレンズって，どれも同じような感じにそつなく写って，
＃特定の使い方を要求するような変わったレンズって無いですよね．
＃これも，技術力だと思いますよ．特に仕事には最適．

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku