[nikomat 19560] Re: Ai50mmF1.4S(Re: variations of Summicron M)

[Suguru Yamane <yamane@tea-exp.pref.shizuoka.jp>]

やまねです。

決して50mmF1.4Sを叩く話では無いので誤解無いよう。。。
私の持っている印象と、他の方の印象を比べてみたかったので。

Shinsaku HIURA さんは書きました:
>ひうらっす．
>私の感想としても，確かに，たとえば風景なんかを普通の絞り値で
>ポンと撮ったときに，なんとなく今ひとつの感じがすると思っています．

まさにそれなんですよ。自分でも何故か解らなくて。

>思うに，50mmF1.4 は，口径ゆえ，それなりに収差は生じるが，
>それはある程度押さえられている．しかし残存している成分が，
>快感に結びついていないという感じなんですかね．

CanonのEF50mmF1.4は、個性を謳うわけではないが、標準にふさわしい
素晴らしい描写が有ると感じます。
（前玉がかなりガタガタして、ちょっと作りが良くないですが）
かたやNikkorは、どうもクリアな感じがしない。

Nikkor-Hの50mmF2を持っているのですが、これは正反対で、すっきり
クリアなんですね。これもそんなに評判のいいレンズでは無いと思うの
ですが、個体差なのか、とても良い印象を持っています。

>シャキッと撮るのは 50mmF1.8 ですが，組み立てとかにどこまで
>コストをつぎ込んでいるかが疑問．開放からちゃんと写って，
>さすがに収差は少ないなと思わせますが，絞ってもそれほど
>うまみが無い（私の持っている US50/1.8, AF50/1.8の場合）

Ai-Sの薄型50mmF1.8を使っていると、ピントの合っている部分は最高で
す。過去話に出ていますが、ボケの方が今一歩です。でもこれはこれで
気に入っています。

そうそう、ペンタの43mmは良いですよ。ポートレート良いです。
繊細なんですが、解像度ぎらぎらではない。色も良かったですね。

>山根さん，やっぱ F1.2 と，マイクロっすよ〜．
>たかなしさんもお気に入りだったっけ --> F1.2 ？？

マイクロは有る（お気に入り）ので、そうか、あとはF1.2か。（爆！）
マイクロは色がコッテリ乗るような気がする。

********************
以下蛇足です。
>＃でも，ニコンのレンズって，どれも同じような感じにそつなく写って，
>＃特定の使い方を要求するような変わったレンズって無いですよね．
>＃これも，技術力だと思いますよ．特に仕事には最適．

ちょっと話がズレますけど。。。
京セラコンタとか、キャノンは色再現にキャラクターがあって、インパクト
が有るように感じます。コンタはご存じの通りだし、キャノンは何か世の中
全てがベルビア化したような、目の覚める鮮やかさが有りますよね。
それに比べるとNikkorって地味だなあ〜。

でもベルビアばかり使っていると、「これって現実か？」と感じることが
有ります。
話は飛びますが、バイテンの密着なんか見てると、「すげー」と思うのです
が、何だか目よりも良く見えていて？違和感があります。（私だけ？）

そんなことを考えると、当たり前が当たり前にしか写らないNikkorは、「写真」
というコトバに忠実で、それはそれで良いのかな〜なんて思っております。

----
Suguru Yamane
Kikugawa-cho, Shizuoka, JAPAN
yamane@tea-exp.pref.shizuoka.jp