[nikomat 19616] Re: Nikon vs Leica vs Zeiss vs Cosina vs...

["Ken Iisaka" <ken@iisaka.org>]

> At 7:52 PM -0800 01.2.9, Ken Iisaka wrote:
> > ニコンが７０点だとかの議論を聞き流していたのですが...
> >
> > きっぱり言いますが、別にニコンが７０点の製品しか設計できないとは全然思い
ま
> >せ
> > ん。ライカだから９０点の製品の設計が出来るとも思えませんし、ツァイスしか
９
> >５
> > 点の製品が作れるのだとも思いません。
> >
> > 結局最終的な製品はあらゆるファクターを妥協させあった結果にしか過ぎませ
ん。
> >そ
>
> 確かに、市販される製品は「あらゆるファクターを妥協させあった結果」でしょう
が
> 、
> それがその製品の実力ではないですか？
>
> > のなかで非常に重要なファクターは価格とブランド力であると思います。コシナ
は
> >コ
> > シナのブランドでは「高級」製品を売れないのが明らかだったので、「フォクト
レ
> >ン
> > ター」のブランドをライセンスしライカマウントのレンズ群を発売にいたりまし
た
> >。
> > 別にニコンが最新の８枚玉ズミルクス50・1.4の性能を凌ぐ製品が作れないわけ
で
> >はあ
> > りません。ニコンのブランドでは20万円もする標準レンズは売れないから作らな
い
> >の
> > です。
>
> もし金をかけられるのならば「いいもの」ができるはず、というのは
> 疑問です。

確かにおっしゃるとおり、金をかければ良いもが出来るとは限りませんね。また、金
をかけずに良いものが出来るのも確かです。

>
> > 28/1.4の伝説を思い起こしてみると、私個人にとってはあの値段であのスペック
の
> >レ
> > ンズを良く作れたなぁと感嘆するばかりです。ほぼ同価格のライカ製の一眼レフ
用
> >同
> > 焦点距離レンズの絞り値は2.8でしかありません。一段明るくすると値段が２倍
に
> >な
> > るとすると、たとえばライカ社が28/1.4の一眼レフレンズを発表することがあれ
ば
> >、
> > 価格は100万円にもなるのではないかと思われます。ニコンも100万円のレンズの
設
> >計
> > の技術はあると思います。しかしながらニコンのブランド力を考慮するとそのよ
う
> >な
> > 製品を設計製造することは無いと思います。
>
> ニコンのレンズは価格が安いから写りは悪くても・・、と聞こえます。

ううむ、そう聞こえましたかぁ。そういう積りではなかったのだけどなぁ。

しかしながら安価なレンズの中でも非常に優れたものもありますよね。50/1.8とか
80-200/2.8とかが頭に浮かびます。

28/1.4のようなレンズは設計だけでなく製造も非常に困難であります。他社には相当
する製品が無いのもかかわらず（キヤノンの24/1.4が一番近いか？）あれだけのレン
ズを設計し、製造販売まで持ってくることが出来たことに対しては私は脱帽です。ニ
コンはかなり以前から魚眼レンズ、超望遠群など対抗製品のない製品を続々と提供し
続けてきました。殿様商売がまかり通らなくなった現在、飛びぬけて画期的な新製品
の数は少なくなってきたかもしれません。しかし全く無くなったとは言えないと思い
ます。28/1.4もその一つだと思いますが、28/2.8と同等の性能を期待することは無理
があると思います。1万円の50/1.8の性能を30万円のノクチルクスに開放で求められ
るでしょうか？周辺部では後者はデロデロです。