[nikomat 19874] Re: Digital and Microfilm

[yama@moss.co.jp]

丹後屋さん：

>II型のファインダーの視野率を正確に測ったことはありませんが、
>50mmレンズ距離環をinfにしたときで概ね75-80%くらいでしょうか。
>近距離になると、90%近くあり、
>上下方向のパララックスに気をつけるとかなり実用になります。
>35mmをつけたときは、視野の中心部が見えていると思って、
>左目で撮影方向を眺めることで大体の見当はつきますが、
>ある程度きちんと写そうというときは外付けファインダー装着。
>28mmは外付けファインダーがないと辛いです。
>今は、外付けファンインだ-がなくても写せるように
>カメラのファインダーと肉眼の関係から
>出来るだけ正確なフレーミングが出来るようにせっせと訓練だ。

Canon 25mm(L) に付いてくるファインダーは一応手動パララックス補正
ができます。しかし、あてになるのかわかりません。

ぎりぎりでフレームにいれたものは、サービス判だとまず切れます。
スキャンしてフルフレームだすと、なんとか入ってますが、
これって視野率がたかいのか？ライカのでかめのフレーム（たしかに
でかめのようです）に救われてるのか？

広角系の外付けファインダーの視野ってどっちにしても歪んでいるし、
アバウトなものと考えたほうがいいんでしょうね。

L型だとぐるぐるレンズ交換でファインダーまで交換するのはかなり
かったるい。
標準＋１本で、外付けファインダー一個つけっぱなしっていうのが、
実用的には限界かも。やっぱり90%くらい、25mmで撮ってます。

標準はCanon 50mm f1.5 というのを持ち歩いてます。
写りはわりと気にいってますが、f2位だとピント合わせがきついですね。
真中でしかピント合わせられないのも．．．．
カメラ振ると、コサイン誤差（っていうんでしたっけ）もあるし、
微妙に前後に動いちゃったりして。

やっぱ修行ですかねえ。

35mm レンズも欲しいなあ。雰囲気的にはズマロンにひかれます。
値段もそんなに高くないし。（写りはどうなんでしょう？）
実用的にはコシナなんでしょうね。（これも明るいほうだと
ピントが厳しそう）