[nikomat 19922] Re: Thank You

[takada@ipe.tsukuba.ac.jp (takada)]

高田です

<200102190726.QAA64204@ml.asahi-net.or.jp>の記事において
shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jpさんは書きました。

>> ひうらっす．

>> At 15:24 01/02/19 +0900, you wrote:
>> >>上記の１の50/1.8ですが，手元にはSeries Eのレンズがあります．
>> >>これがシャープでなかなかのレンズなのですが，上のレンズと同じ
>> >>ものと考えていいのでしょうか？
>> >
>> >同じではないようです。
>> >5と4がそれぞれの評価です。
>> >http://foto.no/nikon/lens_norm.html
>> 
>> うーん，
>> 海外の 50/1.8 は SerE と大差ない鏡筒だと思うのは私だけだろうか？
>> 
>> ＃国内版 AIS をちゃんと評価してからにして欲しい

ＵＳ版は新宿のドイで売ってます．
触った感じは国内版とそんなに変わりないように思います（私の持っている中古の
国内版と変わりないというべきか）．

国内版 AIS をちゃんと評価する必要があるというのもその通りですね．

>> >>それから50/1.4の最終版というのは，いつあたりからのを指すの
>> >>でしょうか？　手元にはNew Nikkorのがあるのですが，これは
>> >>ちょっと甘い像で，それほど良い印象を僕はもっていません．
>> >
>> >本文の方のでは評価が4なので最高ではないですね。
>> >
>> >50 mm f/1.4 Nikkor-SC
>> >               [non-AI]
>> 
>> うーん，SC というのは Auto ですよね．
>> 確か， New Nikkor は，これとは設計が違うと思う．
>> （というより現行 50/1.4 に近い設計になっているはず）

おお，これは読み間違えていたかな．

>> 高田氏がおっしゃる 35/1.4 もAuto と現行でまったく別の設計だし，
>> この手の広角系は非常に頻繁に設計変更されている
>> レンズも多いです．

違うのはレンズの色だけかと思ってましたが，設計も違うのですね．
まあ，オートの時代から一緒というものは少ないでしょうから，あたりまえ
ですね．AISの最初の頃の35/1.4も持っていますが，最近のとはコーティング
などの差があるのでしょうけど，設計にも差がありえる？？

**************************************************
*高田  彰  Akira Takada  takada@ipe.tsukuba.ac.jp*
*筑波大学臨床医学系    筑波大学附属病院医療情報部*
**************************************************