[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 19920] Re: Thank You

ひうらっす．

At 15:24 01/02/19 +0900, you wrote:
>>上記の１の50/1.8ですが，手元にはSeries Eのレンズがあります．
>>これがシャープでなかなかのレンズなのですが，上のレンズと同じ
>>ものと考えていいのでしょうか？
>
>同じではないようです。
>5と4がそれぞれの評価です。
>http://foto.no/nikon/lens_norm.html

うーん，
海外の 50/1.8 は SerE と大差ない鏡筒だと思うのは私だけだろうか？

＃国内版 AIS をちゃんと評価してからにして欲しい

以下はコーティングと筒が同じでレンズ設計は同じというようなことを
書いていますね．確証はありませんが，まあだいたいそうでしょう ^^;
5 と 4 ほどの差はないと思う．国内版であれば，質感込みなら
そうかもしれないけど．

国内版 -- 海外版 -- Ser.E と並べると，筒の工作に関して言えば
後二者がほとんど同じで国内版だけ特別という印象です．
コーティングは，海外版AIS とか AF のものでもチープな印象．
マルチコートって言ったって，（たぶん）１面しかありません．

>>＃高田先生から購入したEMについてきた，わりと薄いレンズです．
>>
>>それから50/1.4の最終版というのは，いつあたりからのを指すの
>>でしょうか？　手元にはNew Nikkorのがあるのですが，これは
>>ちょっと甘い像で，それほど良い印象を僕はもっていません．
>
>本文の方のでは評価が4なので最高ではないですね。
>
>50 mm f/1.4 Nikkor-SC
>               [non-AI]

うーん，SC というのは Auto ですよね．
確か， New Nikkor は，これとは設計が違うと思う．
（というより現行 50/1.4 に近い設計になっているはず）

50/1.4 を大きく分けるのであれば，第２群が張り合わせか，
空気間隔を導入して分離されたタイプか，という差があります．
で，New の時代からこの空気間隔入りだったように思います．
（また家で確認してきます）

また，その中でどのような設計改良があったのかはわからない．
（ガラスなどが変わっている可能性も大きいし，
上記の 50/1.8 のようにコーティングなんかを言い出したら，
どんどん変わってます）

というわけで，話半分に見ていたらいいと思います．
高田氏がおっしゃる 35/1.4 もAuto と現行でまったく別の設計だし，
この手の広角系は非常に頻繁に設計変更されている
レンズも多いです．

>ぼくもnew nikkorの奴を持っています、
>購入する時に店の人と遊びで新品現行品と比較しました。
>絞り羽の向きが違う以外には全く同じに見えたので
>Ai、AiSで変わっていないと理解しています（そういうことはあるのか？）。

これは見た目に New --> Ai, AiS で変わっていないということでしょうか？


----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku