[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 19996] Re: lens test

ひうらっす．

At 14:05 01/02/21 +0900, you wrote:
>牛密＠おーにし です。
>ひうらさん：
>
> > 　だが，10x ルーペで見ると差が分かる．
> > この時点で，劣るとわかるのは，
> > 　白黒両方のＳ型用5cmF2，やや甘さが見
> > られます．
>
>この当たり読んで安心しました。
>私も、５０／２（Ｓ）は、普通の良いレンズだと思っていましたので。
>絞っても、そんなにはシャープではないけど、開放から小絞りまで、仕上がりに変化
>が少ない、そんな感じでした。
>ごく普通に撮りたいとき、良いレンズだと思います。

そうですね，やはり開放では，拡大すると甘めなのですが，ミリ2, 30本あたり
までのコントラストは十分確保されているのと，中心部と周辺部の差が小さいので，
解像度ヲタク的ではないけれどもどんな局面でも使いやすいレンズと思いました．
あぁ明らかに 1,2cm 後ピンだったなぁ，なんていうようなことを感じにくい
という意味でもそうですね．

まさにおっしゃるような「普通の良いレンズ」という感じです．
甘めといっても平均的なズームレンズに劣るほどではないので．

その点 10.5cm は，被写界深度が浅いのもありますけれども，ちょっとピンを
外すと大変目立つので，はまるといいけど，主観的に失敗写真が出来やすい
気がします．これは，Ｆ用 105mm も同じと思います．

絞っても，そんなにシャープではない，ということですけれども，確かに改善は
していきますが，少し絞ると見違えるように切れるというタイプではなくて，
やはり開放がよく切れるレンズよりは改善が遅く，F5.6 ぐらいまでは連続的に
良くなるという感じでした．

そういう意味ではプラナー的というのとも違うんでしょうね．

ですが，最近イエローフィルタを付けて撮ったモノクロがあるんですが，
これが，なんかかなりシャープな感じに結構よく写ってるんですよね．
こういうフィルタをつけるとコントラストが上がって解像度が高く見えるんですが，
もしかしたら，色収差がまだ少し残存しているからなのかなあという気がします．

今回みたいな風景は紫外線が多そうなので，影響があるかもしれません．
今回のテストは，Ｓ型レンズなど一部は保護フィルタ，他のＦ系は
フィルタつけず，でしたが，AiS50/1.4 のみ，保護じゃなくって，
L37C か L1BC が付いていたような気がします．
だとすると，これが，解像度を高く見せたという可能性もありますね．
もっと条件を整えないとダメですね．

また，Ｓ型の 5cmF1.4 とか，現行の AiS50mmF1.4 などもそうですけれど，
これらに比べて口径食が少なく周辺光量がそれほど落ちないですね．

レチナのクセノン 50mmF2 なんかも，開放ではちょっと甘さがあるけど均一な
レンズで，絞ればよくなるという「普通の良いレンズ」でしたが，
これを一歩改良した感じですかね．

>ところで、現地特派員速報によれば、ブロニカＤＸは、スキヤで、お昼前に売れたら
>しい。

残念．（ほっとしたような）

>その他、藤沢かどこかに、２台あるらしい（２０万以下）とのこと。

3/7〜8 に上京するので，そのときに探るかな・・
藤沢，って，なんていうカメラ屋ですか？？

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku