[nikomat 20578] Re: Vignetting

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

>　「けられ」に関してのちょっとアホな質問です（タイトルの綴りは
>あってます？）。

合ってたような :-)

>　で、私は「けられは大丈夫だよ。」と言ったのですが、「じゃ、口
>径食は？。」なんて聞かれました。
>
>　前置きが長くなりましたが、私にとって「口径食」は「けられ」の
>同義語で、まぁどちらかと言えば、設計上の制約による、レンズ内部
>の「けられ」の意味に使われると思ってました。しかし話をしていて、
>結構多くの人が「けられ」は大丈夫でも「口径食」はある、みたいな
>使い方をするのが気になったのです。
>
>　「ニコンの世界」なんかの巻末にある用語集には同義語として扱わ
>れているんですが、正確にはどうなんでしょう？。

本質的には同義でしょう．
口径食は，一部がさえぎられるということですが，
ケラれという言葉にも，一部がさえぎられるのは
入ってくると思います．

ただ，確かに，単に一部がケラれるというのと，絞り込んだときの
中心光束までもケラれてしまうというのは，区別するべきですね．
つまり，絞り込んだとき，光の通る経路は細くなるわけですが，
これがフードによってさえぎられてしまうとダメなわけです．

＃絞り込むと，被写界深度が深くなって，フードの陰がはっきり
＃見えてくる，と言うことも出来るでしょう．このとき，この
＃フードの陰が，画面の外であれば問題ないのですが，画面内に
＃写って来るとダメなわけです．

この現象だけをケラれと呼ぶかどうかは微妙ですね．

ただ，ここまで行かなくても，開放に近づくと，周辺が暗くなる
（フードの陰がボケて，画面内に侵入してくる）場合があって，
これを問題とするかどうか，を，区別して論じたかった
ということなのでしょうね．