[nikomat 21600] [Nikkor 300/4.5] Ai Nikkor 300/4.5S

[amiyazaki@nts.ricoh.co.jp]

宮崎です。

立てば＠田中さん＆佐伯（どいつ）さん：

>> 目論見通り、TC-16Aでも合焦するし画像もそんなに落ちない。
>> Ｌプリントでは後玉傷の影響も全く分からないし、安い買い物でした　(^^)v
>
> 悪くないですよね？。このレンズは７６〜７７年当時、私の小遣いで
> 買える、最も長い玉でした。でもかなり無理して買った憶えがあります。
> 暫くは親に見つからないようにしていたような・・・(^^;。

大学時代の写真部同級生から借りたままのAi300/4.5sが今も
自宅にあります。今年は年賀状が来なかった。

NonEDの最終型Ai-sの奴です。光学系はＡｉと同じと思うのです
が（細かい検証はしていません、もしかしたら変更？）、外見多
少変わっています。ＩＦではない、ぶっといピントリングがご愛敬。

これ（Ai-sですが）、最短撮影距離にするともの凄く全長が伸び
ます。一瞬400/5.6？と思うくらい。操作性についてはイマイチで
すが、画質はいいと思います。

昔は何も考えずに使っていましたが、一度きっちりとテスト撮影
しました。スペックからいっても無理はしていないので、開放での
画像の平坦性（私は無限遠撮影が多いので気にする）は優秀
で、開放での周辺解像力も高いです。

さすがにＥＤではないので、開放で撮影すると白がわずかにに
じみますが、f5.6と半絞り絞るとかなり改善します。

ΣのAPO MACRO400/5.6（D対応）を、雑誌記事につられて新
品で買ったのですが、これは失敗でした。300/4.5の代わりに
途中から大陸にも持って行きましたが、ピンが甘い写真しか撮
れませんでした。これとTokina28-70/2.8（こちらは修理後に元
の性能に戻らなかった）で懲りて、レンズメーカー製交換レンズ
を撮影旅行に持って行くのは辞めました。

> 当時は殆ど黒白だったので、結構気に入っていたんですが、その後、
> あちこちで「色収差」だ、「あまい」だ、悪評を聞いて、自分では悪く
> ないとは思っていたのですが、ちょっと使うのが後ろめたく感じていま
> した。

実写して試して見るのが一番です。
実際試してみてよく写ると思いました。
ただし、ＡＦは使えずファインダー像も暗く、焦点距離が長くてブ
レやすいので、その性能を引き出すのはにちょっと注意が必要
かと思います。

> 最近、同レンズのＥＤ版（ＩＦでない奴）が手に入ったので、比較を
> 兼ねて久々に使ったのですが、いやぁ、ピントが合わせにくいですねぇ。
> ＡＦに慣れきって、体が言うことを聞いてくれません。昔はこのレンズ
> で動体も撮っていたなんて夢の様。

これは、一時期このＭＬでも話題になった極く初期のNonＩＦ ＥＤ300/4.5
ですね。柴田三雄ご愛用レンズですが、比較結果は如何だっ
たでしょうか？

> このレンズで何より好きなのは、デザインです。真っ黒ですらっとし
> ていて・・・って、例によって写りには全く関係無いですけど(^^;。私
> にとって、ニッコールの中で最も格好良いレンズです。

Ａｉ300/4.5の方が格好はいいですね。
Ai-s版はちょっと不格好です。
そう言えば最近見ていないなあ．．．


ではでは。

      　   　　     　(株)リコー  秦野事業所　宮崎 昭彦
     　     　         E-mail:amiyazaki@nts.ricoh.co.jp