[nikomat 22016] Re: Necessity of rooter??

[ichikawa@tutkie.tut.ac.jp (Shuichi Ichikawa)]

あぁまたカメラ以外の話題に反応する私

In the message <200107020201.LAA70174@ml.asahi-net.or.jp>,
    Tanaka_Hirokazu@takeda.co.jp writes:
> 
> 昨日自宅のCATV工事が終わり、Internet 接続を Mbps に格上げしました＼(^o^)／

うちも先日からADSLになって快適生活です。レンタルのADSLモデム
はNAT box機能内蔵で、便利だけど、設定はユーザに触らせないと
言うポリシーでちょっと不満。

> めでたくグローバルアドレス取得したのですが、やはりセキュリティが心配す。
> 今のところ Norton Internet Security(30日限定試用版) 使ってますが、
> Firewall としていわゆるブロードバンドルーターある方が安心ですかね？

NAT/NAPTのできるブロードバンドルータは簡易firewallになります
から、ある方が安全になります(完全ではない)。それ以上に、複数
のPCを繋ぐ時にプライベートネット化してあると便利なので、NAT
boxがあると便利と言うのが本音です。

本物のFirewallがあっても、管理できないとしかたないし、管理労
力も大変なので、ブロードバンドルータでNATするのは良い妥協点
かと思います。実はうちの学系にもCiscoのPIX firewall (100万く
らい)がありますが、マトモに管理できる人がいない ;-)

定評のある所でBEFSR41とかBEFSR11を使ってますが、特に問題はな
いです。さらに無線LAN＋NAT＋ハブと言う製品もメルコやコレガか
らでてますので、all-in-one的に極めて便利でしょう(品薄ですが)。

> 一応プロバイダ(ZAQ)との契約はルーター禁止となってますが・・・

た、たわけたプロバイダですね…

-- 
    Shuichi ICHIKAWA <ichikawa@tutkie.tut.ac.jp>