[nikomat 22796] Re: screen of FM3A

["Tomosuke Takanashi / 高 梨 智介" <takanash@rd.nttdata.co.jp>]

たかなしです。

ひうらさん：

確かに、厳密なことを言うと、きりがありませんね^^;
要は、実用的な範囲でピントが合ってくれれば、いいんですから。


> この手の傾きを言い出すと，きりがないと思うし，確認できないので，真中が
> 合えばＯＫとします．実際私は，ファインダ周辺部でピント合わせすることは
> ほとんどまったくありません．

私は逆なんですよね。中央でピントを合わせることがほとんどありません。
なので、オートフォーカスなんて使い物にならないと思っていましたが、EOS1v
とか、Contax N1 とか、結構使えそうな位置に測距点があるんですよね。


> それと，スクリーン交換に関しては，ボディ側は触らないので，ボディ単体での
> 無限遠（つまりレール面とレンズの相対位置）は正確に合っているものと
> 考えて作業しています．スクリーンとレールの相対的な位置合わせは考えません．

なので、ひうらさんのおっしゃるとおり、信頼できるボディは、信じて使うとい
うほうがいいのかもしれません。
AFも信じて使っちゃったほうが、楽かもしれません。
要は望む結果が出ればイイ訳ですから。


> あと，周辺部に関しては，コサイン誤差とか，レンズの像面湾曲とかが関係して
> くるので，こだわっても無意味でしょう．収差図を見れば分かりますが，レンズの
> 収差によるピントのズレ量に匹敵するぐらい，スクリーンやレール面がレンズに
> 対して傾いていれば，それは，容易に体感できるレベルだと思います．

そうですね、事実 Contax N1 は、かなり中心から離れた位置に測距点があるの
で、像面が歪曲しないようレンズ設計をする必要があって、難航しているらしい
ですね。(Makro Planar が Makro Sonnar に変更になったり…)


実用上問題なければいいと思ってますが、実際問題があるので、下手な鉄砲戦法
で沢山撮影しています。機材の精度ではなく、オートフォーカスを使うことも含
め、自分でできる対処を検討するほうが、現実的なんでしょうね。

私はメガネを掛けていますが、そのメガネの視度や乱視が完全に補正されている
という前提で、(マット面における)ピントの山の認識率って、訓練で向上するも
のなのでしょうか？


--
Tomosuke Takanashi [高梨 智介]  NTT Data Corp, R&D Headquarters
E-mail: takanash@rd.nttdata.co.jp