[nikomat 23159] Re: sharp lens with bad boke

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

>歴代レンズを持ち寄ってテスト撮影会を開きたいですね。
>28mm大会や135mm大会。
>新宿御苑から、西新宿のビルを狙う、とか
>幕張とかテレコムセンタあたりの駄だっ広い場所で、
>高層ビルを撮る。
>
>優劣や、傾向はわかるでしょう。
>群を抜いてかどうかは、難しい。

面白そうですね．
でも，傾向はわかるかもしれませんが，結構難しいと思いますよ．

先日，50mm の比較をやりましたが，露出の僅かな差，ピントの精度，
大気の問題，フィルムの平坦性・・・などと条件をそろえるのが難しいです．

やるなら，空気の澄んだ日に，レンズの無限遠が正しいと仮定して
テストするのが一番楽なように思います．
（都心部で可能かどうか？）

また上がってきた絵を見ても，中心部の像の切れなんかに関しては，
差が小さいので，高倍率ルーペで散々見比べることになりますが，
とっても疲弊します．なかなか，分からないですね．
（脳内に絵を記憶して較べるという感じなので）
うーん，ちゃんと撮るとレンズって性能がいいんだ・・と思わされた
のでありました．

あとやっぱり，無限遠や開放の性能だけ較べてもあまり意味がないですね．
かといって，絞ったときの像の差は，さらに分かりにくい・・・

像面の平坦性が悪いとか，非点収差だとかで，周辺の絵が甘くなったり
流れたり，というのはかなり分かりやすいですが，やはり画面全体に
関して無限遠と見なせるような風景というのはなかなかないのが
難点です．

いくつか星を撮りましたが，あれは収差状況が分かりやすいですね．
でも実写の感覚とは，結構違う結果が出やすいと思います．
（シャープでなく，線が太くても，フレアの少ないレンズに有利な感じ）

ということで，そういうことしないと分からないレベルなんで，
レンズにこだわるのもいいが，やはり撮影時のコンディションが
重要だというあたりまえの結論に達するわけです :-)

>キャパの別冊を見ると分かるのか？

あれの，解像度チャート試写も，どれぐらいまじめにやっているのか
疑問な気がする．参考になる本だとは思いますが．

どういうカメラで撮っているのかわかりませんが，アサカメの診断室は
専用に作成した部屋（１面にチャートがあり，床にレールがあって，
そのレール上に平行性が保たれたカメラが据えてある）で撮影して
いるんですよね．

こういうのだといいけれど，（それでも，露出値と，カメラとフィルムの
直交性は出しにくいと思うけど），カメラがいろいろ変わったりすると，
ピントや露出のあわせ込みは結構難しいと思います．
あと特に，チャートに対して垂直に撮影するのがとても難しいはずです．
（カメラのファインダ−の視野なんかもずれているので）

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku