[nikomat 23189] Re: sharp lens with bad boke

[Kazuhiro Igeta <k.igeta@ntt.com>]

Shinsaku HIURA wrote:

> 先日，50mm の比較をやりましたが，露出の僅かな差，ピントの精度，
> 大気の問題，フィルムの平坦性・・・などと条件をそろえるのが難しいです．
> 
> やるなら，空気の澄んだ日に，レンズの無限遠が正しいと仮定して
> テストするのが一番楽なように思います．
> （都心部で可能かどうか？）

微粒子フィルムで、ロットそろえて、現像処理もいっしょにしないとですね。
無限遠は、ルーペか、ナイフエッジで正しいかどうか確認する、と。
でも、そこまでいうと、吸引にして、フィルム面どこにあるか基準だしとか
ないと。

> あとやっぱり，無限遠や開放の性能だけ較べてもあまり意味がないですね．
> かといって，絞ったときの像の差は，さらに分かりにくい・・・

開放は、中望遠より長いほういがいは、おまけみたいなものでしょう。
実用的にも。ちょい絞りと、最小絞りかな、シャープネスでみたいのは。
んで、無限だけでいいのってのもあるですね。
 
> 像面の平坦性が悪いとか，非点収差だとかで，周辺の絵が甘くなったり
> 流れたり，というのはかなり分かりやすいですが，やはり画面全体に
> 関して無限遠と見なせるような風景というのはなかなかないのが
> 難点です．

かえっていいのでは?同じものをとって比較できるのであれば。

> いくつか星を撮りましたが，あれは収差状況が分かりやすいですね．
> でも実写の感覚とは，結構違う結果が出やすいと思います．
> （シャープでなく，線が太くても，フレアの少ないレンズに有利な感じ）

んにゃシャープでないとやっぱ、いかんですばい。
明るい星は、どうせイラジエーションででかくなるし、微光星は、シャープで
ないと、うつらなくなるし、って感じなんで、移ってるイメージみていると
よくわからないかもしんないですが、露出長くして、星たくさんうつるように
すると、ぼてっとしてるのはやっぱわかります。
で、星がぼってりしたのは、だんだん見たくなくなって、35mmを捨てる、と
いう方向にいくケイスが多いとおもわれます。

井桁@イラジエーション対策にはそれしかないし