[nikomat 23256] Re: Seminer's Speaker(Second Hand D1)

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
小城さん：
>小城＠D1からD1Hに早速乗り換えた　です。
やはりD1xでなくD１Hなんですね。

>
> > そこで、D1の中古購入での注意点はなんでしょうか？
>
>通常の銀塩SLRと違い、CCDが本当に適切な状態であるかどうか？のチェックが
>難しいのがネックかもしれません。もし身近にD1ユーザーがいるのでしたら、
>そういう人間に同行してもらって見てもらうのが良いかも。

撮影して、取り込んですぐチェックできるのはいいですね。
信頼できるD1を持参して、同じものを試写して比較すればよさそうですね。
チェックするソフトがあったらもっと便利ですが...
仮のCCDが適切な状態でないとどういうことがあり得るのでしょうか？

> > コストとかの兼ね合いで考慮する点はなにでしょうか？
>
>これは人ぞれぞれですから何とも、、、
>ただ、フィルムを相当本数撮られる方にとってはコスト的メリットは大きいで
>しょう。石田さんあたりに聞けば、その辺の答えは出るかも。

ぼくなりに試算してみました。
運良く20万で見つかったとして、
ぼくのリバーサルのコスト1350円で割ると
壊れる前に150本=5400枚撮れば黒字になります。
画質が違うので比較するのは乱暴ですが、
すぐに見れること、躊躇なく沢山シャッター切れ
その中から良いカットを選べることの利点を考えると
高くないですね。例えば今はリバーサルを月に3-4本撮るのが制約がなくなり
8-10本相当撮るようになったら1年半ぐらいで元が取れる計算になります。


>
> > 寿命とか修理費、壊れそうな箇所はまだ未知数でしょうか？
>
>私も致命的な故障とか修理を経験していないので何とも言えませんが、CCD周り
>を壊すと10万円コースというのは聞いたことがあります。

10万コースなら思ったほど高くないです。
中古を修理したら新品より高くなったということはなさそうですね。


>寿命？うーん、、、
>壊れるの件ですが、開口部が少ない分、時と場合によっては銀塩よりも優れて
>いる場合もあるようです。コンフェデ杯の決勝の際に、止まった銀塩カメラが
>多かった中でD1だけちゃんと動き「さすがニコンのカメラ」と再認識されたと
>いう報告は聞いております。私自身も先月イギリスで同じような経験をしまし
>た。

それは水に強いということでしたよね？
稼動部分はシャッター、ミラーだけなので
電気系統が丈夫ならばむしろF5より丈夫な可能性もありそうですね。
でも不確定要素が多い？