[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 23719] Re: wide speed lens
ひうらっす．
今回の件では，ちょっとＭＬへのアドレス登録にトラブルがあって，
マクワウリさんからの，登録直後の自己紹介文 ＆ それに対する
返事が，マクワウリさんへ届いていなかったんですよね．
で，私のほうで手動登録して，ついでに自己紹介への返事のメールを全て
マクワウリさんへ回送したんですが，それが返送アドレスの生成に
影響したようです．
今後は，ちゃんとマクワウリさんにＭＬのほうからメールが届くはず
ですので，大丈夫でしょう．
> >>>
> そうなんですか？名前を名乗っているとどこの床屋さんか分かってしまいますね。
> >>> よろしくおねがいいたします。
> >
> > お客さんだったりするかも :-)
なんとなく，今，パッと思いついた印象だけなんですが ^^;;
床屋さんって，覆い焼きとか，焼きこみがうまそう :-)
＃切りすぎたら戻せないのって，焼きこみすぎたら薄く出来ないってのと，
＃同じような，逆のような・・・・ :)
> >>>
> Ｔ−ＭＡＸを使っているのですが、定着の時間が短かったせいか（自分でこの辺疑っ
> >>>
> てます）、あがったフィルムが部分的に黄ばんでしまいます。リールと接触している
> >>>
> 部分に多く見られます。本当の所これは何が原因なのでしょうか。こんなもんなので
> >>> しょうか。
T-MAX のハレーション防止剤は強力で，なかなか抜けませんね．
データシートによると，「定着液を入れてから，５分間，連続して倒立攪拌」
などという，ショットバーのバーテンになれそうなことが書いてあるとか？
確かに，スーパーフジフィックスとかを使って，しっかり定着すると，すっきり
抜けて綺麗な白黒になります．
（昔，白黒で撮って，ＤＰＥ屋に出すと，青っぽいフィルムが返ってきて，
そういうもんなんだ・・と思っていた私 ^^:）
あと水洗でＱＷを使うと，よく抜けるとか．
でもそうでない場合，水洗ではなかなか抜けないんで，やっぱり，定着のときに
しっかりと色を抜いておくほうがいいと思います．
＃水洗が甘いと，僅かに残った色が，乾燥後数日して抜けてたりするような
＃気がする・・・裏技過ぎるか？）
---- ---- ----
最近いろいろと思うことがあり，かなり久々に，新品の金色の箱を２つ，
購入しました（うーん，レンズは 28-105mm 以来かなあ．ニコンボディの
新品は始めてかも）
ブツは，F100 と，AF 28/1.4 なんですが，・・・
「広角は絞って使うから，大口径は要らない」とか，「28mm だけはなかなか
うまく使えなくて気に入らない」「F4 はぶれないし最高」とかって言ってた
割に，えらい宗旨がえでした．
どうしても，条件を選ばず（シャッターチャンスの問題，室内アベイラブル
ライトでの撮影含む），ブレない＆深度深い＆シャープ，という写真が
撮りたくなって，到達した結論なのですが・・・
（一時はノクトも考えたが，いまや高すぎるし，深度浅すぎるので，遠慮した）
ニコンミニのため，28mm という画核にかなり慣れた＆好きになった，と
いうのもありますが・・
28/1.4 は，特に最近は明るい広角ズームもあるので，売れてなさそうでしたが，
もしかして在庫で古いコーティングのものがあったりするといやなので，
スーパーインテグレーテッドコーティングになっているということを店頭で
確認して購入しました（最初のレンズは９４年だから，途中で切り替わってると
考えたので）．見たのは，全て，204xxx の近辺で，買ったのも 205xxx の
番号でしたが．
○28/1.4 の画質
この日曜日に購入して，帰宅した後，弟から連絡があり「空が澄んでるな．
星でも撮ろうか？」ということで，天体撮影をしてきました．
（弟は新ズミルックスをテストしたかったらしい）
で，その結論なんですが，（たなべさんもお使いでしたっけ？）これは，
すごいと思いました．開放からまったくのコマなし（ネガ＆サービス判
なんで，本当の４隅は，わからないんですが），星像は針で突いたよう．
F1.4 と F2.8 で較べても，周辺光量が f2.8 のほうがリッチになるだけで，
画質には大きな変化ないですね．今までに 50mm 標準レンズで，こういう
経験をしたことがありません（50mm F1.8 も，開放だと中間画角から，
結構，コマが出ます．F1.4, F1.2 は，言うに及ばず．）
少なくとも，天体では，すごいレンズだと思いました．小口径の
中望遠のような，シャープな絵です．
実写はまだ少しだけなんで，なんともいえませんが，開放からすっきり
ハイコントラストで，周辺まで，たいていの F1.4 標準レンズにあるような，
なんとなくフレアがかるようなところはないですね．やはり，画質ではなく，
被写界深度の狭さが依然，開放を利用することの難点である・・・と
思える絵です．ボケも綺麗です．
広角〜標準域では，（ＡＦ−Ｓズーム等を含め）最も値段の高いレンズですから，
購入までにかなり迷いましたが，とても満足しています．
○Ｆ４賛歌
F100 は，F4 と買い換えるつもりなんですが，やはり F100 を触ってから
F4 を触ると，あらためていいカメラだと思いました．
やはり（以前にも較べて，分かっていたことだけど）ショックが少ないんですね．
F100 も困るほどのショックはないけど，やっぱり残ってる．
ＡＦは，クロスセンサーに較べると，対象を選びますが，暗いところ，
グラデーション状のところでは，Ｆ４のほうが性能がいいかも．
Ｆ４はギアの音が大きく，また制御も単純（F100 は，減速制御とかしている感じ）
な様子ですが，パワーはけっこうありますね．力に明らかな差はなさそうです．
ただ動体予測の滑らかさとか，音の大きさ，そういうソフトウェア，制御の部分で
差があると感じました．
あとやっぱり，作りが違いますね．重さも違うけど・・・
較べてみると，やはり，妥協を排したというか，こだわりの差を感じます．
F100 は，上下をダイキャストにしていますけど，あれはある意味見せ掛けで，
必然ではないですよね．だって芯はプラスティックですからね．裏蓋を始めとして
あちらこちらは，合理的な作りになってますが，やはりどことなく，普及機ですね．
F5, F100, F80 と並べてみると，ＡＦ性能や見た目は F5, F100 --- F80 という
距離感ですが，やはり機械的には F5 --- F100,F80 というところでしょうか？
ちなみに EOS-3 なんかは，そういう目で見ると相当ダメですね．コストの配分が
違うだけなのですが．でかくて，凝縮感もないし，４５点にも魅力が感じられなか
った．
今回の買い替えで，ついでに，他社機も相当触りましたが，EOS
にはなじめなかった．
その点，最近のミノルタはいい作りしてますね．
・・まあ，今回のテーマは，（大量に機材を整理した弟じゃないけど）35mm カメラに
おけるシンプルライフということなんで，F4 は売却しますが，（最近のアサカメでは
ないけれど）やはりＦ４はニコンヒトケタの例に漏れず名機だなあと思いました．
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku