[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 23819] Re: wide speed lens

たかなしです。

ひうらさん：

> 中判と，１３５で，同じＦ値同士なら，倍率が同じなら同じ深度か，というと，
> これは違ったと思います．

　すみません、言葉が足りませんでした。
画面に対する被写体の比率が同じとき、同じ深度か、ということでした。


> 中判と，１３５とで，同じＦ値，同じ焦点距離，同じ被写体距離だと，
> （レンズが同じ訳だから）フィルム上の絵は，物体像の大きさ，ボケの大きさともに
> 同じになります（当然，倍率も同じです）が，画面の大きさが違うので（中判の
> ほうが，広角になり，広い範囲が写ります）その分，錯乱円径の定義が変わるので，
> 被写界深度が異なってくることになります．中判のほうが，被写界深度が深いと
> いえるでしょう．（でもその分，被写体が小さい）
> 
> この条件で，被写体が対画面比で，同じ大きさになるまで被写体に寄りますと，
> それで同じ被写界深度になるんじゃなかったかな．

　そうですそうです、これが知りたかったんです。
中判と135とで、同じ焦点距離・同じF値・同じ画面に対する被写体比率でボケの
大きさが同じということは、同じボケの大きさでも中判の方が画角は広くなるわ
けですね。


> 一般に同じ「画角」同士で較べると，中判のほうを余計に２段絞ったのが
> ちょうど相似の絵が得られる・・というのは，よく言われることですね．

　これは上記の条件のうち、焦点距離が倍になったので、その分ボケが大きくな
るということですね。


> >画角が狭くなるほど平面にへばりついたような画になり、私はそれが嫌いです。
> >そうなると、やっぱり中版なのかなぁと思ってしまいます。
> 
> 私は，あまり大きなボケは好きではなく，微妙にボケていても立体感はあると
> 思うので，それほど気にはならないですけどね．
> やはりパンフォーカスの写真の魅力というものもあるし，それで立体感が
> ちゃんとある写真もあると思います．

　私も、背景がわからなくなるほどの大きなボケは嫌いです。
しかし、135で35mm程度の画角が好きなのですが、それである程度背景をボカそ
うと思うと、F1.4とか、深度が非常に浅いところで使わないとならなくなっちゃ
うんですよね。
以前は、その状態での極薄のピントを楽しんでいたりしたんですが、一般の人か
ら見ると、それはピンぼけにしか見えない場合が多いそうで、もう少し深度が欲
しいなと思っていました。そういう用途には、やっぱり中判ですね。

ということで、ハッセル用 D CF60/3.5 を買ってしまったことを白状します。


--
Tomosuke Takanashi [高梨 智介]  NTT Data Corp, R&D Headquarters
E-mail: takanash@rd.nttdata.co.jp