[nikomat 25525] Re: [lens] 105mm Nikkors

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

>
>From: すぎやまさん <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>
>Subject: [nikomat 25490] Re: [lens] 105mm Nikkors
> > 105/4は使ってますが、ファインダーが暗くピントが合わせ難いのと
> > F5でのRGB測光ができないので105/2.8かタムロン90/2.8の導入を考えています。
> > 105/2.8と4では4の方がシャープだという話しも聞きますが
> > ほとんど差がないとも聞きます。
> > 光永さんの絞り5.6の写真をダウンロードしてphotoshopで拡大比較しても
> > 解像力の点では違いがないようですね。
> > ただ、露出の微妙な違いがあるのかトーンの出方は少し違うような気はし、
> > ぼくには2.8のレンズの方が良い感じがします。
> > プリントを介しているのでその影響もあるかもしれません。
>
>1枚や、2枚で優劣をつけることは出来ないですよね。解像力の面はスキャンで
>は分からなくなっていると思います。で実用面では、確かに開放F2.8の方がピ
>ントは合わせやすいです。タムロンの 90/2.8 はすぐにマニュアル切替え出来
>るのがいい(それに安いし)と思うのですが、距離リングの動きが逆なのが、ど
>うかなといった感じです。

すぎやま　です
光永さん：
確かに1、２枚で優劣はつかないですが
1-2枚でも比較できる写真があることはとても有り難いと思います。
再度、ありがとうございます。
比較方法をいろいろ五月蝿くいいはじめたらきりがなく、
やる気が失せるので難しく考えない方がいいですょね。

あと本当ならばリバーサルをルーペで見るのが一番いいんでしょうけど、
１枚を見て、その記憶を頭に留めながら次と比較するのは疲れるので
スキャンして、モニターで拡大して並べるのが判りやすくっていいと思ってます。

タムロンのリングが逆回しならばちょっと嫌ですね。
RTSを使うとPlanarも逆なのでとまどいます。