[nikomat 25853] Re: (yota)ENTRANCE EXAM LUNCH

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

At 00:06 02/01/11 +0900, you wrote:

> >> > ＃大手予備校にやってもらいたいという意見がでるでしょうねえ、、、
> >> > ＃ついでに入試もか？？
> >>
> >> 大学職員の負担を考えると、いずれはこうなる可能性も大きいと
> >> 思います。
>
>出題した問題内容に不備があったりすると処分の対処になる。
>点数の計算を間違えると処分の対象になる。
>誰も引き受けなくなるような。

私，今年はセンター入試はお役ごめんのようです．ホッした気持ちに
なっています．とにかくセンター入試は気を使います．当方のミスも
怖いのですが，どういう受験生がくるのか分からないのも怖いです．

極端な話，もしも試験中に受験生が暴れだして，例えば火をつける，
ナイフで横の子に切りつける，なんていう事件があったらどうしようと
思ったりします．

＃そういうことが，絶対ないとはいえないご時世ですし．

今，大学では，幅広く人材を集めることを目的に，たくさんの入試を
実施しています．人間がする以上，ミスは多分起こるでしょう．大学
では，ミスが発覚すると，「注意するように」なる文書が回って，それ
で終わりです．ミスが起きないようなシステムを構築していく努力
が必要だと思います．例えば，入試の問題をチェックする方法を
きちんと確立するとか．今だと作成者がチェックするので，
問題があっても気がつかないことがよくあります．

先日，本学でおきたミス（これは既に新聞沙汰になったらしい）で
は，理学部の問題で，「この方程式の実根を求めよ」と書いたらしい．
方程式の解は「根」ともいうように私は習いましたが，今の高校では
そういうふうには教えないらしく，クレームがつきました．これなんか
は高校の教科書をみればわかることなのですが，実は問題の
作成者がどこまでチェックするかどうかは，理学部の場合，作成者
任せになっていたようです．

＃これは偏見ですが，理学部には研究一途の方が多く，
＃そういう方々は，入試実務はとても苦手です．

入試の外注化が話題になっていますが，OEM生産と同じで，外注
した試験で問題がおきれば，それはやはり入試を実施した大学の
責任になるでしょう．

＃ニコンのレンズで問題がおきれば，たとえそれがタムロン製造で
＃もやはりニコンの責任ですよね．

外注化すると，むしろ問題作成のプロセスが隠されてしまいます
から，品質管理上問題が多いと，私は思います．それに入試は
大学にとってもっとも大切な業務の一つだと思います．米国だと
入試のプロの先生がいるとか．そんな大切な仕事を外注化する
なんて，まるでニコンのF一桁をキヤノンに作ってもらうようなもの
でっせ．

＃例えが悪いか．

入試に多様化は結構ですが，それを，たくさんの試験を実施する
ことで実現しないでほしい，と切に思います．すなわち試験問題は共通
にし，それを評価する段階で，多様性を取り入れてほしいと思いま
す．

つい最近，数学セミナーという雑誌をみていたら，ある茨城大学の
教授が「最近は会議ばかりで，研究ができない」と愚痴みたいな
ことを書かれていました．同じ気持ちに僕も襲われることは多いの
ですが，そんなことを，広く読まれる雑誌に書かないでほしいと，
けっこうムカつきました．学生諸君によい環境で勉強してもらうため
に，若い方の研究機会を作るために，また，未来の大学をよくする
ために議論しています，と胸をはっていって欲しかった．

これから理学部の方々と会議で水戸にいくのですが，彼らに対して，
どうしても感じる違和感が，僕にはあります．

では．