[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 29526] Re: Summicron 50/2 L glass element analyzed result
ひうらっす．
>日浦ＲさんのＬズミクロンの測定結果にＴｃ（テクネチウム）
>というのがあるのですが，これはどうもスペクトル同定の間違い
>のような気がします．
>
>といいますのも，
>「Ｔｃは医療用の血管像影剤にも用いられており，半減期も短い
>ので，これは出ないと思う」というコメントが同僚よりありました．
自然界には存在しないそうですね（出来たとしても崩壊してなくなってしまう）．
>私の机の上にレンズが二つ並んでいますが，どうみても同じ
>レンズ構成ですが，全く組成の違った硝子であることがわかり，
>かなりそそられるものがあります．
分析した甲斐があるというか，なかなかおもしろい例ですね．
ついでに「関カメ修理」の前球でも測ってみるとか :-)
同じように，簡単？に，屈折率と分散が測定できるものがあったら
楽しいでしょうね．
>そうそう，ひうらＳさんのチン胴も触らせてもらいました．
>よく出来ていますね．
というか単純明快という感じであります --> ニコ沈
ズミクロンとかに比べると，沈胴部には溝がなく，
くるくるとまわるし，ヘリコイドは回転ヘリコイドだし．
あー，修理に出し，手元にないのでストレスが・・・・危険だ
ネガを１つだけ残して帰郷の旅に・・・
このネガがまた，なかなかで・・・・ ^^;
でも，開放だと，４隅は流れますね．テッサーだし仕方ないか．
しかしその分，中帯部は悪くなっているところがないです．
画面短辺に接するφ 36mm 円内には少なくとも破綻はない．
アイレスフレックスの 7.5cm F3.5 は，隅はこれより普通に見えますが，
逆に中間画角のボテつきがあるレンズです．
テッサー型はこれの両立がなかなか出来ないんですよね．
どちらにしても，ハロの少なさ，コントラストの高さはなかなかで，
ゾナー型の5cm Nikkor とはかなり違うレンズのようです．
>今持っている，Lマウントのテッサー型では，W-Nikkor35mm,
>Elmar9cmなので，今度は50mmのテッサー型を狙っております．
>
>ニコン，ライカときましたので50mmはさて何にしましょうか．
>
>お安いところで，キヤノンの50/2.8あたりかな．
>シムラーやヘキサノンは手が出ない位の価格ですから．
>
>キヤノンの50/3.5沈胴も結構な，お値段でした．
古いレンズですと，やはり，Ｆ２クラスではなかなか開放からバッチリ
というレンズはなく，ズミクロンがその迷宮から抜け出した第一号
という感じなんでしょうね．
そういう意味では，ズミクロンも，ニコンＳ２の 50/2も持っておられる
北村さんにはやはりテッサー型・・でしょうね．
私はある意味ニッコールブランドに集中して集めてしまっていますが
こだわらないならやはり定番エルマーかなあ．なんて思っています．
本家テッサーというのも面白そうですが，無いですね．
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku