[nikomat 31139] Re: AF-S400mmF2.8DType2

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

西野さん：
>今回の二回目の試写は全て開放で撮ったのですが仕上がりは素晴らしく文句の付けよう
>が有りません。　周辺減光はもちろん解像度も中心も端も変わりなし。　流石に高 
>いだけの
>事はあります。　35mm判のレンズとしてはおそらく限界に近い描写でこれ以上を望 
>むので
>あれば判を大きくするしか無いと思います。

しかしこのクラスになると事実上 35mm しか選択の余地がありませんよね．
判を大きくすると，このクラスのレンズはかなり限られるし，その中でも長年
野ざらしというか，かなり古い設計のレンズもあります．新しいレンズも一部
ありますが，対抗できるぐらいの明るさ・画角のものは，まあ，物理的限界と言うか，
ありませんね．

ということで結局中判ではフィルム感度を上げねばならず，その分画質が落ちるし，
それに長くて重い．　その上，標準域以上にこのクラスは出る数が段違いでしょうか 
ら，
技術革新のスピードも違うと思います．軽さ，機動性，画質に加え，ＡＦ，露出精度
などを言い出すと比べ物にならないというところではないでしょうか？

＃うちみたいな，中判用 600mm/F5.6 なんて，今やただの酔狂だす．
＃あれをＦに付けてオリンピックをものにしていたカメラマンはすごい．

このクラスのレンズはプロかハイアマチュアしか使わないのと，そのプロがカメラ
選びの基準にするということで，過剰ともいえるほどの超高性能になっているのだと
思っています．　というより標準域でこのクラスの性能のレンズを出して欲しい・・・
と思えるぐらいですよね．ＭＴＦなどを見てもそうですが．
それと開放で使うことが多いレンズなのでなおさら開放の性能が追求されますよね．

ま，そういう意味では，アマチュアの身からすれば，ちょっと性能を落しても
買いやすいレンズがあってもいいかなとも思いますが，そういう意味では
AF VR 80-400 などはその線を狙ったレンズといえるかも．
AF-S 300/4 は一段暗くして安くなっていて，非常に興味ありますが，それでも
性能はまったく手抜き無しのようですね．テレコン使えるし．

そのうち 300/4 か AF VR が欲しいです．
＃でも全くの金欠だったりする
ま，子供が保育所の運動会にデビューするときに狙います ^^;

では