[nikomat 31242] Re: AF-S400mmF2.8DType2

[Eiji nishino <nishino@amy.hi-ho.ne.jp>]

　こんばんは西野です。　今日は暑かったですね。

片山さん：

>　私の400mmはSIFMA F5.6なので軽いのですが、それでも本体がF90からF5にグレード
>アップしたので重さに苦しんでます。これでレンズが400mm F2.8や600mm F4になった
>らどうなるのだろうと、大変心配しています。幸い、財布が許してくれないので当分
>そんな大きくて重い長玉を飼う予定はありませんが(^_^;)

レンズとのバランスは如何ですか？　中心部に重心があれば案外ホールドしても疲れない
と思うのですが。　もしかしてボディの方が勝ってます？

>　ところで、Type2だと随分と軽くなったという話ですが、手持ちで写真撮れます？

屋外であればなんとか大丈夫ではと思います。　但し風景の様な静止したものをじっくり撮る
とちょっと厳しいかも。　いずれにせよ一脚、三脚等の補助具は必須と思った方が良いと思い
ます。　ただし航空機や鳥を撮る場合は手持ちの状況も有る筈ですから完全に駄目な訳では
無いと思いますよ。

>　80-400mm VRで鳥を撮っている人は結構沢山見かけるのですが、AF-S300/4で鳥を撮
>っている人はあんまり見かけませんねぇ。AF-S300/4＋TC-14Eと400mm F2.8の差っ
>て、明るさとAF性能以外の面には何があるでしょう？多少暗くても性能が大して変わ
>らないんならAF-S300/4＋TC-14Eの方が、財布に優しくて良いんだけどなぁ。

AF-S300/4はVR80-400と比較してやっぱり地味ですよね。　今はズームでも300mmは普通
にカバーしますし。　となるとAF-S300/4の狙いはずばり画質とAF-Sの快適性でしょうからそ
こら辺は手抜きは全くないと思います。
ただしこれが対400/2.8となるとやっぱり画質的にも不利になると思います。　条件が厳しい
所では300/4は必然的に感度の高いフィルムを必要としますしブレる可能性も高まります。
ですから用途限定で晴天の野外で絞り込んで使う場合は300/4+TC14Eでも良いと思います
し現実的な選択だと思いますよ。　もちろんお値段と重量の点でも。
ちなみにAF-S400/2.8DType2は絞り込んでも画質は殆ど変わりません。　開放時で最高性
能を狙ったレンズだと思います。
　
>　AF-S300/4＋TC-14EとSIGMA APOTELE MACRO 400mm F5.6の比較テストが出来れば良
>いんですけどねぇ。

シグマは使いこなしをきっちりすれば画質も悪く無いと思いますよ。　400mmは知り合いが持っ
てますがフードが短くて彼はステップアップリングとを使って延長フードをくっつけてます。
それでだいぶ抜けが良くなったとか。　有る意味シグマレンズはコスト優先で作っている部分も
有るので自分で工夫する必要もありそうです。　プリントも見せて頂きましたが悪くなかったと記
憶してます。
比較だと大阪でもヨドバシとかで貸し出しとか無かったでしたっけ？　それで借りてみて試写する
のも良いかもしれませんね。　
今だとAF-S300/4もたまに中古に出てて9万円位で購入する事が出来そうですから一本如何
ですか？　TC-14と合わせて12万円コース位ですかね。(^_-)　

>　そう言えば、こないだのオフで見せていただいた、ひうらさんの「どどっと400」
>のレースの写真の迫力には驚きました。結局は、機材よりもカメラマンの腕って事な
>んでしょうね。(^_^;)

そうですね。　仕上がった写真を見て感動出来ればレンズの子細な画質とか色味がというのは
些細な問題と思いますよ。　この所、自分ももっと写真の内容を頑張らないとと反省する事が多
いです。　それではまた。

----
西野英治　Eiji nishino  

E-mail:nishino@amy.hi-ho.ne.jp.