[nikomat 31731] Re: What for Digital camera

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

>  >> 結構マクロは重要だと思っています。Finepixシリーズのマクロは
>  >> かなり魅かれるものがあるんですね。
>  >
>  >マクロは、クローズアップレンズという手が残っています。遠景の方がつらい
>  >んじゃないかと思います。

通常タイプ（レンズ交換でない）のデジカメのマクロはかなり魅力です．
絞り込まなくても被写界深度が結構出るので，気楽に手持ちで撮っても
かなりまっとうな絵になります．

>  >テレビを期待されるのは、PC を持ち歩かずに大画面で見れるからですか？
>
>おそらく付録的機能であろう、動画撮影にちょっと魅力を感じて
>いるのです。クリップ的な動画というのはどういうものだろう。

面白いですよ．子供などの動きを見せたいものももちろんですが，それ以外にも，
例えば，超広角レンズが欲しくなるような局面では，動画モードに切り替えて，
ゆっくりパンして撮影しておく，などの手が使えます．もちろん静止画でも
部分的には残せますしね．こういうマルチさがかなり便利．

５分ぐらい撮れるとまた出来ることが変わってきますが，通常は，
まず３０秒とれれば十分といえましょう．

動画にもっと比重を置くならビデオカメラでもいいのですが．
デジカメの動画はＰＣとの相性がよく，分類整理しやすいので，
見たいときにサッと見られるのがいいです．

で，静止画，動画問わず，テレビで見るのは面白いと思いますよ．時々使います．
居間のテレビにケーブルを繋ぎっぱなしにして，テレビの上に出しているので，
撮った直後にすぐに客とか家人に見せられるのは面白いです．

>  >テレビで見れても、画質はそれほど良くないです。原因は NTSC の限界もあり
>  >ますし、デジカメ側の出力もそれほど解像度がよくはないようです(E910,
>  >Dimage7)。
>
>がーーん！
>むぅ。

うーん，そんなに悪くないと思いますが．
本質的に NTSC が悪いのはいかんともしがたいですが，
ＤＶ等で撮影した画像をスチルで見るよりはいいのではと思う．

そもそもこういう局面だと，あまり画質云々ということはないかも．
確かにＰＣの画面いっぱいで見るのとは比べ物にならないのは確かですが，
こういうことを言い出しますと，IBM T221 (3840x2400)で一度デジカメ画像を
見ると，その辺のナナオ 1600x1200 19.6inch がショボく思えちゃうしね．

結局，画質を確認するには，ＰＣであれ，テレビであれ，拡大表示しないと
いけないのは変わらないのです．だから画質を云々すると思わなければ良い．

それとやっぱりテレビで見て面白いのは動画でしょうね．
動画を考えるなら絶対に音声が入るものにした方がいいです．

では