[nikomat 33166] Re: Camera Power(Re: デジタル中古)

[Kazuhiro Igeta <igeta@will.brl.ntt.co.jp>]

おかえんなさいっす。

Shinsaku HIURA wrote:
>
> 起動はもちろんＣＦのほうが早いですね．
> 下記の MZ1 はズームレンズが出るのが遅いのであまり変わりませんが，
> オリジナル爆速デジカメ SX550 だと非常に体感差があります．
> （CF だと，キャップ開で瞬間起動なので）

さふなんですか。
最近、256M（IO製)で初めてCFいれてみたんですが、
動画にすると、認識しなくなって、CF入れてくださいってwarning
でて具合よくないっす。相性が悪いのかなあ。

> MZ1 以前の古いサンヨーデジカメでも圧縮と書き込みを並行して行っている
> ので，速い CF や MicroDrive だと動画撮影終了とほぼ同時に書き込みも
> 終了し，次のクリップの撮影が開始できます．
> 遅い CF だと書き込み終了を待つことになりますので，差が無いわけではない．

15秒しか撮れないので、書き込みはきになりませんでした>CF

> 後継機種の DSC-MZ3 が出ました．
> http://www.sanyo-dsc.com/dsc/mz3/index.html
> 
> これは，今まで 320x240/30fps または 640x480/15fps だったのを，
> 640x480/30fps が可能なように改良された機種（その他の改良も多岐に
> 渡る模様）です．

お、いよいよiDshot(死語?)なみになりましたね。

> そのためデータの帯域幅が更に上がっています．32MB CF で 21秒ということで
> 90MB/min 程度のようですね．
> で，仕様を見ると，MicroDrive 1GB だと VGA/30fps で長時間連続記録が
> 出来るのですが，CF だと途中でバッファが溢れるようです．
> 90MB/min = 1500KB/sec なので，いわゆる「１０倍速」ということですね．
> で，

１GBでトータル10分程度取れるですかね。
ばんばんとるには、iDshotのMOは魅力ですが、
いつまでつくるのかが心配^^;;

> 「1クリップあたりの連続記録時間は、64MB以上の推奨コンパクトフラッシュ
> 　（ハギワラシスコムZシリーズ）使用時でもカード書き込みスピードの制限
> 　により30〜40秒程度となります。」　とのこと．
> 
> というわけで連続書き込みデータレートは依然として MicroDrive のほうが
> Ｚシリーズより早いようです．

シーケンシャルな書き込みだとディスクも結構速いんでしょうね。
それにしても、遅いんだな>CF^^;;

> rin さん報告の超高速ＣＦではどうなのでしょうね．
> 
> ちなみにマイクロドライブだと，連続５分の制限も撤廃され，連続して
> 撮影が出来るようです．既にビデオカメラ並ですね．

おお!でも１GBで10分くらいですが^^;

> 今回の旅行でも動画撮影はかなり活躍しました．１台で静止画と動画を
> 軽快に切り替えながら次々と撮れるのは便利です．
> でもまあ，あまり連続撮影は使わなくて，まあ３０秒撮れれば面白いものは
> だいたい押さえられます（そもそも，講演などの長時間記録には向かない）．

こどもとるとかには重宝してます。
フルレートは魅力ありますが、こうなるといよいよmpegが有利にみえてきます。

> が，この辺のデジカメとか，ハイエンド１眼デジカメでない限り，
> デジカメ側のデータ圧縮能力がボトルネックなので，あまりＣＦの性能差
> は出ないようです．
> 
> ＃Nikon も Sanyo も同じところで作ってはいるのだが

画像処理チップですか?

いげた@MZ3いいな