[nikomat 35620] Re:理想のスクリーン

["Tomosuke Takanashi / 高 梨 智介" <takanashit@nttdata.co.jp>]

たかなし％最近Zネタで出過ぎか？です。

> 高梨さんがスクリーンを買うのか，私が明るいレンズを買うのか？？
> ＃オフミが一番ですね (^^)
> ＃そう言えば金曜日は東京出張だ。
> ＃18時ごろには開放されると思われるのだが・・・
> ＃FE110/2と203FEあたりお持ちいただければ装着してみましょう(^^)

　金曜は泊まりでしょうか？
おそらく参加できると思いますが、ちょっと遅れるかもしれません。
なので当日キャンセルでも大丈夫です。
できれば銀座・有楽町もしくは東京駅近辺にしていただけると助かります。
まだFE110/2は持っていません！Talberg付きの本体と80/2.8のセットを持参しま
す。


> 加えて，ファイバーへ入射する光は，当然斜めになるほど暗くなるので，
> 普通の「明るい素どおしに近いスクリーン」のような見え方（ぱっと見て
> ピンぼけが判りにくい）と感じられる部分もあるかな，と思います。

　多分、後述する私のピント合わせの方法だと、そのように見えるんでしょうね。


> 私の場合，線などの強いエッジ部分でなく，肌のキメなど細かい
> パターンに着目して，それが細かく再現できるピントを探すのですが，
> こういうあわせ方だと比較的拡散性が少ないスクリーンや暗いレンズで
> あっても問題はない一方，マットのざらつきが強いと，被写体のディテールと
> 混じってしまい都合が悪いです。
> フレネルレンズの溝がみえるのも嫌いですね。

　私の場合、被写体が微妙に動くので、マツゲとか瞳とか、コントラストの高い
箇所に、毎駒ピントを合わせています。(一旦外してから再度合わせる)
なので、すばやくピントを合わせるタイプですね。

その点Talbergは理想的なんですが、広角かつ暗いレンズだと、周囲がほとんど
見えなくなってしまいますね。一応ハッセル用にも買いましたが、普段使ってい
るのはアキュートマットです。


> 細いほうが，却って近接したファイバー同士で光の位相が崩れずに，
> 素どおしっぽくなってしまう可能性が高いような気がするので，
> ある程度ファイバーは太いほうがよいのかもしれません。
> 想像ですが。

　はい、前述の解説を見てそう思いました。しかし逆にあまり太くなりすぎても、
素通しになってしまうので、太く長くが理想って事ですね。
しかしポラバックのファイバーブロックで半段くらい光量が落ちるので、限界が
あるでしょうね。例のフェースプレートの3mm厚くらいが理想か!?


> ６４５とか，比較的分厚い枠にスクリーンがはいっているFヒトケタなど
> でうまく使えると面白そうですね。コンデンサーレンズを省略してしまう
> ことになりますが問題なかろうということで。。。
> このフェースプレートはどうやって加工するんだろう？？
> 近所の窓ガラス屋さんで加工できるのか？？

　大きさ的には645用にぴったりですねー！


-- 
Tomosuke Takanashi / 高梨 智介 <takanashit@nttdata.co.jp>
NTT Data Corp., R&D Headquarters