[nikomat 38219] Re: 白黒写真

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

>丹後屋す
>
>すぎやまさん：
>
> > フェルメールの鏡の使い方や光の捉え方を見ると直感的にはそう思えます。
>
>フェルメーの製作法については
>
>http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/3587/saguru.html
>
>が面白いです．
>
>光が強く当った部分がくっきりとした輪郭を失うのは
>カメラオブスキュラのレンズが作ったハレーションのせいだろう，
>というくだりはなかなか興味深いです．

すぎやま　です
丹後屋さん：
　数年前にアメリカでフェルメール展が大々的に行われ
一度にあれだけ沢山みれることはもうないだろうと書かれていたのを記憶しています。
自分はアムステルダム（国立XXダム美術館？）とパリのオルセイかルーブルで計３ 
-４点みたはずですが
ついついディテール（解像度）を確認したくなり、近づくと実際は描写されてないの 
で驚きますね。
その時はがっかりした記憶がありますが、
今だったら「分解能よりMTF」と納得してむしろ感心できるかもしれません。
そういう意味では印刷媒体に適した画風かもしれません。

「青いターバンの娘」の実物をいつかみたいですね。
あの表情は完全にスナップ的ですので
フェルメールの目はシャッターも備えていたことになり
謎は深まるばかりです。