[nikomat 39286] Re: フレア？

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です

>Thommo＠メールの洪水から生還中、です。
>
>　既に収束しつつありますが、私もUV説に一票。
>
>以前は、せっかくのレンズなのに、別のガラスを通すとはけしからん！と思って
>フィルタを着けない主義でした。
>ところが、条件によって、なぜか発色がすっきりしない場合があるんです。
>特に大きなストロボを使っているときです。
>白の抜けがよいと思って使っていたフィルムなのに、白が濁ってしまう。
>色々調べたところ、紫外線の影響らしいということがわかりました。
>
>今回の現象も、似ています。従って、原因は紫外線かな、と思います。
>
>
>　以下余談ですが、私は以来、UVフィルタは常用しています。
>しかし、UVフィルタと言えどもメーカや種類、さらにはロットによっても色が異
>なります。実際にフィルムに写しての比較ではなく、反射光の色やビュアの透過
>光を通しての色判定ですが、結構違うんですね。
>で、今のところケンコーのL41 Super Pro Wに統一しています。

京都オフミで全部統一したと宣言してましたので
どのブランドなのか気になっていました。

>カラーバランス
>を整えてある現代レンズのほとんどに装着しました(ニコン、コンタックス、ペ
>ンタックス)。

例えば、ニコンのMCのフィルターを買えば
そのコーティングはニコンのレンズと同レベルだと考えるのは甘いのでしょうか？

>ものすごく高いですが、まぁ安心料ですね。今のところ品質は安定しているよう
>です。

あれ、本当に高いですね。
ぼくはKenkoのMCprotectorを買ってますが
たかなしさんの記述を読むとUVフィルターがいいかもしれないと
思いはじめました。



ところで、レンズのコーティングにもともとUVカットが入ってないのはどうしてなん 
でしょうね？

>
>さらに、普通におしゃべりしているだけでもかなり唾液が飛びます。撮影やオフ
>ミでは、その飛沫が付いてしまいます。私はレンズを綺麗に拭ききる自信がない
>ので、保護用フィルタとしても活躍しています。
>
>
>で、その結果ですが、ポジをみないとわかりづらいですね(笑)
>
>
> > skylight は，その名の通り，空の青さ（上の（＊）で書いているように，大気中の
> > チリによって反射される光は，波長の短い光ほど多くなるから，青くなる）を
> > 除去するフィルタなので，ピンク色で正解ですよね．まさに，色を付けるための
> > フィルタなので，よく常用フィルタの１つに挙げられていますが，これは間違い 
>だと
> > 思います．完全に，ピンクに色づいてしまいますからね．
>
>　これを逆手にとって、人の肌を健康的に見せるために使う手もあるようです。
>(私は嫌いですが…)
>

これも邪道でしょうけど
ぼくは人を撮る時に曇天フィルター（W4）が結構好きです。
ちょっとくどい色合いになりますけど
落ち着いた雰囲気になって欧米の本の印刷みたいな感じだと言えば
伝わるでしょうか？