[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 41808] Re: Mars

ひうら＠大阪大学奇想工学部です ^^;

>柳田理科雄という名前でした?^^;
>
>http://www.kusokagaku.co.jp/top.html

面白そう．　元ネタわからないと厳しいですが :-)
＃空想科学か．．クソ科学でなくて良かった．．．

いげたさん：
> > それが上昇に伴い（外部の気圧の低下で）伸びていきますと，
> > 内部の空気はピストン（周囲の大気）を押して伸びていくわけですので，
> > （力×伸び量）＝（気圧×断面積×伸び量）＝（広がった体積×気圧）
> > の分だけ外部の大気に対して仕事をしたことになります．
> > その仕事量だけ分子の持っているエネルギーが減るというわけです．
>
>あり、そゆ非平衡過程を考えなければだめなんですか?
>上昇する大気とその周辺の大気をどうわけるか、
>どのくらいの速度で上昇するのか、とかいろいろ悩ましいですし、、、
>なんとか、定性的にすっきりそれなりに説明できませんかね。
>対流無視したら無理なのかな?

まあ私も見たわけじゃありませんので ^^;
しかし，まあ，上昇大気は大きい塊で上がっていくから
端っこのほうはともかく，芯のほうは断熱的なんでしょうね．
で，どんどん膨張しながら上がっていくと．．．
＃温度が下がることで飽和水蒸気圧も下がり，雲も出来るし．．

その仮定（熱の伝達がない）のもとでは，上昇速度は関係なさそうです，
仕事量は速度に関係なく一定のようなので．

>しかし、温度の定義は、やっぱ、分子の平均エネルギーそのものですね
>指強性変数とかいうやつでしたっけね(反省)
>すると、準静的地球球面上の大気全体を上へ上へともちあげたとすると
>気温はかわらんつーことに??しかも周囲も同じ大気なんで圧力も温度も平衡のまま、、
>さてどこがおかしいのか?^^;;

持ち上げていくと地球の重力との関係で気圧が下がるかどうかが
キーかもしれませんね．気圧が下がらなければ一定かも．

>準正的をとったとしても、上昇過程で下層へ下層へと仕事をするようでないと、
>いけないような。

逆に下降する気流が，（上昇する気流の膨張によって，というべきか，
下界の圧力によって，というべきか）圧縮されて，断熱圧縮で加熱する
ので熱的には平衡しているんでしょうかね．

＃しかし子供に説明できるかどうかというとムリっすね ^^;;;

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学　大学院基礎工学研究科
　システム創成専攻　システム科学領域
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6371  FAX:06-6850-6341
　http://www-sens.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku