[nikomat 42295] Re: D70

[non@ever.sanda.gr.jp]

D70 のカタログがダウンロードできるようになっていますね。画像はまだのよ
うです。

From: 立てば＠田中さん <tatebashiri@hotmail.com>
Subject: [nikomat 42290] Re: D70
> SLR値下がりすると ますます高級コンパクトの立つ瀬が無いような。
> CCDサイズ数倍違うからボケやノイズが有利、恋図交換できる。
> 特別な理由がないとE8700よりD70レンズキット選びそうです。

レンズ交換可能な一眼レフを数台以上持っていて(もちろん交換レンズも)、一
眼レフの置換えを狙う人は、E8700 より D70 という感覚なんだと思います(自
分を含む)。

一般には、適度にボケれば良くて、2/3 CCD ぐらいだと、悪くない気がします。
マクロ撮影時も被写界深度、最短撮影距離の両面で有利ですし、レンズも、焦
点距離の割に大きくないし。レンズ交換も必要ない人は多いでしょうし
(28-200とかあれば)。EVF があれば外光の影響が少なく仕上がりのイメージは
わかりやすいです。

＃↑ は E8700 でなくて、E5000 と Dimage7 の経験から
＃カタログ上は E8700 より、Dimage A-1 にひかれます

印刷カタログの写真(A4)を見る限りは、E8700 の画像はノイズも目立たないし、
悪くないです。E5000 も ISO100 相当では十分いいですよね。

シャッターラグとか、バッファ容量とか、画像の書き込み速度(特に raw 時)
とか、見劣りしますし、EVF も今の解像度ではピントがつらい(2倍拡大モード
では、マグニファイアーと同じで一部しか見えない)、AFも遅い、高倍率ズー
ムつきだと最短撮影距離が長い、そういう面でレンズ交換式の一眼レフタイプ
のデジカメにひかれます。

この辺りが解決して、28-200、コンバージョンレンズで全周魚眼可、最短はズー
ム全域で E5000 なみなら、大きさと重さ、価格にもよりますが、一眼レフタ
イプより欲しいです。

4/3 も、いいと思うんですけどね。初期投資が大きいのと、予備ボディも 4/3
でないといけない、魚眼がないというのが個人的には欠点です。

光永＠兵庫県 三田市