[nikomat 42356] Re: D70

[ryota@hiura.jp]

日浦Ｒ

Shinsaku HIURA <shinsaku@mnx.jp>さん：
> ある程度明るい部分はその通りだし物理現象としてはそうだけど，
> そもそも負の明度は存在しないし，負の透過率もまた存在しないので
> 最終的には同じでは？
> ノイズが乗った画像の全体の平均を黒レベルと規定するか，
> ノイズが乗らないオリジナルの（光電効果で生じた電子が与える）
> 信号部分のみを黒と規定するかの違いだけと思うけど．．

これはそうっすね。

> 理論上だとそうだし，露光がたっぷりかけられるとその通りだけど
> （フィルムの特性のうち濃度が濃い領域を中心に使うわけだから），
> 今回の話はある程度感度が欲しいということなので，ISO400 のネガを
> 感度通りの露光量で撮影しても同じことが言えるだろうか？

撮影条件の厳しさvs結果の品質という議論であったとして，
品質の評価が粒状性だとすると，そうかも。

もともと光永さんがそういうイメージで発言されたのかわからないけど，
僕は光永さんが挙げられたサンプルに関しては粒状なんかは全く気に
ならなかった。
それより全体の階調（蝶が光を浴びている感じ）がいいなと思ったが，
それがそう簡単にデジタルで同じように出るのかな，と。
それを言うのにあまり理屈をつけたのが間違いのもとだったかも(^^;

ま，感じ方や，何に着目するかの問題に，へ理屈つけても仕方ないので
（好きなものを，用途に合わせて選んで使えばよいので）
あまり空論に発展するようなら，これ以上議論しないことにはしませう。

> 額面の表示感度どおりで撮影すると，暗部はとてもではないけど
> マシなデジタルの RAW の比ではないと思います（ちょっと暗いと，
> フィルムはほぼ素通しになってしまう）
> 
> 論より証拠で，135 判で ISO400 のフィルムを EI 通りの露光量で
> 撮影して，暗部がデジタルカメラの　RAW よりきっちり詰まって
> 色も安定している画像データ or プリントを見せてもらわないと
> 納得出来ないんですが．．
> 亮太は結局のところ，判が大きくて，露光過剰でしのいでるからなあ．

そのとぉ〜〜り
シャドー部をきちんと黒として描出しなければならない場合に，
ＩＳＯ４００ネガをＥＩどおり露光したりしません。