[nikomat 44586] Re: 雲台

[Shin Sugiyama <ssugiya@bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
藤山さん
>
>  >>雲台はボールの部分は問題ないのですが、下のパノラマ機能の方が動かないの
>>>で修理に出しました。もっともこの機能を使ったことはないのですが。
>>
>>B1は憧れの雲台ですが、修理はどのぐらいの期間かかるのでしょうか？
>
>期間と費用はまだわからないので、後ほど報告します。
>
>>>FOBA スーパーボールM-1クイック（BENTO)です。
>>>
>  >>http://www.cathayphoto.com.sg/ourstore/specialoffers2.asp
>>>どう見てもKenko FP-100PRO、SLIK SBH-280、HANZA PRO-55ZSの姉妹品なので
>>>すが、値段もそれに近いのでお買い得です。
>>
>>grafのstudioball<http://www.studioball.com/>の中古を見て
>>気になっているのですが、これはパノラマ機能の部分のガタが出ることがある
>>みたいです。
>>また、アルカスイスB1のいいところは倒すほど固くなり
>>「おじぎ」しにくいことだと聞いていますが、
>>自分で試したことはないのでFOBAとの違いを教えてください。
>
>たしかに、アルカスイスは倒すほど固くなります。
>特に、完全に締め付けないでトルクのかかった状態にするのはアルカスイスの
>方が微調整しやすいです。
ARCA SWISSはボールがasphericalだそうですね。
もしかしたら特許絡みか何かで他のメーカーはそれを真似できないのかな？
パノラマ機能のないタイプなら普通タイプに比べてかなり安いですが
藤山さんが使ったことがないのであればあまり必要ないということでしょうか？
流し撮りなどをする場合でもボールの動きで十分でしょうか？


>ボールの大きさが格段に違います。
>パノラマ機能は、アルカスイスはボール部分とは別に調整できるのですが、
>FOBAは一つのレバーで同時にボール部分も緩むので実用的ではないです。
>そのあたりのことは割り切って使おうと思います。アルカスイスは完全に締め
>付けないでも使える雲台、M-1は完全に締め付けるかほとんどトルクをかけな
>いで使う雲台といった具合にです。
>M-1の方は小さいので、ライカミニ三脚につけてもそれなりのバランスでした。
>この組み合わせならば、３段三脚よりもブレはないでしょう。(こういう使い
>方をする人は居ないと思いますが。)
>
ぼくが勘違いしていたみたいで、FOBAはB1の代わりではなく
小型雲台として導入したんですね。
--