[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 44695] Re: 独断と偏見
立てば＠田中す
おかださん、長文堂さん：
> > 撮るのはデジになったとしても自家用に加えて息子の友達やコーチに写真
> > をあげる時は長持ちするし、濡れても流れない銀塩にしたい。写真の
> > メール配信も考えましたが、貰って嬉しいのはプリントだから。
>
> これは全く同感です。
拙宅女王様はプリントしたのが写真だ！と主張します (^^;
ＰＣ画面で見せても、「ぢゃ写真にしておいて」と宣います。
> > 撮ったjpg入りＣＦをそのままミニラボに落とせば今の銀塩水準のＬ版
> > プリントが出てくると助かるので、その観点だとどうでしょ？
> >
> > RAWで撮り、パソコン画面で見て色を弄ったとしても、それをインク
> > ジェットやデジカメプリントに出すと思ったような色になってくれない。
>
> 個人的には枚数の多いときは、
> (1) 撮影は RAW で。
> (2) 原則としてホワイトバランスだけ固定。あとは、露出の極端におかし
> いもの、ホワイトバランスの明らかに許せないものだけ修正入れて、
> バッチ現像を仕掛けて昼寝。（笑）
> (3) 結果を近所のミニラボ（ノーリツのデジタル機）へアップロード。
> (4) １時間くらいで「出来上がったメール」が来るので、取りに行く。
> って感じで、まぁ許せる範囲のものが出来てきます。
> (2)のところを凝らなければ、特に RAW が面倒という印象はないです。
昨年、Ｄ１で次女バレエ発表会をJpegで撮りましたが失敗でした。
舞台照明は色温度が極端に偏ってホワイトバランスが取れず、色空間NTSCだし
NC4でもJpegの色温度は弄れず、止む終えずPhotoshopの自動修正バッチ処理
で誤魔化しました。
> 極端な話、すべてデフォルトでバッチ現像でもカメラの JPEG より RAW で
> 撮ったもののほうが明らかに良いと思います。（ニコンのデジタル一眼の場合）
で最近はD1Hの圧縮RAW以外使ってません (^^)v
> インクジェットも一時凝ってましたが、ミニラボのデジタル化で使う機会が
> めっきり減りました。
昨年、あややに惹かれて(大うぞ)EPSON PX-G900買いましたが、
なかなか色マッチングしませんねぇ (+_+)
耐退色性は良いらしいのですが、ちと発色が渋め。
苦労して弄ったものより、JpegをEPSON添付の写真ツール(PhotoQuicker)で出力
した方がそれらしい色になったりしますです。
--
--田中 宏和
--自宅:大阪府堺市鳳
-- tatebashiri@hotmail.com
--携帯:090-6735-8835