[nikomat 44703] Re:あったらいいな

[Shinsaku HIURA <shinsaku@mnx.jp>]

ひうらっす．

 >なんて欲しいですが無理かな。1:1 じゃなくて 1:2 でもいいです。これが
 >あれば、コンパクトデジカメに勝てます :-)
 >
 >18-70 も画質が多少悪くていいから、オリンパスなみに全域 20cm 近くまで寄
 >れるよにして欲しいところです。

一本だけを装着していろいろ使うことを考えると，やはり撮影倍率は欲しいですね．
28-105mm のズームもマクロモードですが 1:2 までいけて便利でしたが，
焦点距離が 50mm より長いところでしかマクロモードになりません．
ですが，不自由は感じませんでした（ただしマクロモード切り替えスイッチの
操作そのものは，面倒なものでしたが）．

私の場合，寄りの絶対値（最短撮影距離）はそれほど短くなくても，望遠側で
十分な倍率が得られれば，結果的にはいいような気がします．といっても
最短が 1m ぐらいですと，ピントが合わずに対象から離れないと撮れないことが
出てきますが，50cm 程度まで寄れるのであれば，ほとんどの場合に，
「ピントが合わないから下がる」というような事態にはならないような
気がします．

マクロ撮影を広角で行うか望遠で行うかというと，構図とかブレの問題は
ありますが，自分の影とか照明のことを考えると望遠のほうが楽では
ありますね．オークションの商品撮影などでも，歪みが出にくいので
長いほうが楽になります．焦点距離が長いとＦ値が小さくても遠景が
大きくボケるので，（先日のＯＦＦの話にありましたが）被写界深度を
深くしつつ，遠景を潰すことができます．


 >ときどき Tamron 28-200 XR (光学系は現行と同じで、デザインが一つ前のタ
 >イプ)を借りだしますが、歪曲はそれほど気になっていません(18-70 の方が大
 >きいかも)。気になるのは IF での焦点距離の短縮効果で実質焦点距離が短く
 >なっているため実際には 200[mm] ないことです。

これは 28-300mm ではもっと顕著です．最短撮影距離 0.49m で，ズームを
望遠側端の 300mm に設定すると最大倍率 1:2.9 にしかなりません．
仮に全体繰り出しで対称型の 300mm レンズだとすると，倍率 1:2.9 では
1.5m ぐらいは離れているはずです．

ちょうど，AiS Micro 105/2.8 では倍率 1:2.9 のときに 0.49m ぐらい
ですから，これと同じぐらいです．あんまり，離れてマクロ撮影できる
という感覚はありません．

 >> それより驚いたのは，全域で 49cm まで寄れるのですが，
 >> 望遠端では 1:2.9 のマクロ撮影が出来，このときの画質が開放から
 >> 非常に良い＆ボケも悪くないということです．
 >
 >18-70 もですが、暗いために開放で使うことを考えているのか、開放でも悪く
 >ないですね。

まあ，逆に，開放Ｆ値が 6.3 とかで 300mm という焦点距離になると，
開放で使わざるを得ないシチュエーションがほとんどになりますし，
望遠では少々絞っても絵的な変化が少ないので，開放が使えないと
使い物にならないのではありますが．．．

非球面を使ったレンズって総じて，パリパリの解像度がなくても
開放がそれなりにまとまったものが多いですね．

マクロ域で焦点距離が小さくなるのは，ぶれにくくなるということでは
あるので，ありがたいといえばありがたいです．花などの撮影では
100mm 近辺のマクロが一番使いやすいように思いますし．
（ただ柵の向こうの花とか，昆虫とかになると，もうちょっと
　長いほうがよさそうです．）

有効Ｆ値は距離で変化がないので，助かってます（F6.3 よりさらに
暗くなっちゃうと，辛い）．105mm F4 のマイクロが，1:2 あたりで
１段暗くなるので，これと明るさはあまり違わないでしょう．