[nikomat:00082] <F/F2>How to select used cameras

[Koji Yoshida <yd@int.titech.ac.jp>]

よしだ＠ないこん＆東工大 です．

> 思っております。そこで、価格を抑えるためにはある程度の機能の省略は必要とな
> りますが、その際に省略した機能はニコマート時代からの設計思想を引き継いだ上
> で決定されているのかが知りたかっただけであります。

もともと 日本光学は プロが使えるカメラを生産したのであり，それに
Nikon という名を付けたのでした．
同様に レンズのほうは Nikkor.

レンズは 今なお この原則が硬く守られているようです．Eシリーズや コンパクト
カメラには Nikkor の名がなく，35Ti 28Ti だけが Nikkor ですよね．
しかし，カメラのほうは.....
当初のＳＬＲでは，Ｆ系だけが Nikon で，その廉価版として出たのが Nikomat
でした．ところが この Nikomat も EL2 からは Nikon を名乗るようになりました．

厳密には FM,FE,FA,FG,EM,F*01,F*0 は 皆 Nikomat 的な存在だと＊私は＊思います．

> >  FMは使った事がないので、厳密な比較ではありませんが、FTnと、FE2を比較した
> >場合、FE2の方がかなりミラーショックが少ないです。そういった点もミラーアップ
> >機構が省略された要因ではないかと思っています。
> なるほど。もはやミラーはわざわざアップする必要のない領域に達していたという
> ことですね。

ミラーアップですが，Nikomat のうち，最廉価の FS には 付いてません．
EL は 電池ボックスの都合からも 必須でしょう :-)
これが ついてたのは あの，21mm/F4（Ｓ系の流用）のせいらしいです．

6mmのレンズとかは 素人は使わないので，FM や FE には ミラーアップが付いて
ません．FMやFEのショックが小さいのは，シャッターショックも大きいです．
Nikomat系は 鉄のシャッターですが FM/FEでは 軽合金ですね．

モードラ(ワインダー)は Nikomat EL-W が最初でしょう． 

速度については，早くするのは 一向に構わないらしいですが，これは耐久性
や信頼性との絡みもあるようです．特にメカシャッターの場合は．

> >  う〜ん、きっちり100%にするために調整を要するのであれば、確かにコストはかか
> >ると思いますが、例えば、93%にするのと、97%にするのでは、それほどコストにひび
> >くようには思えないのです。
> その辺は私もそう思います。100%にきっちりあわせる以外は一緒に見えますね。

大きくなるだけでなく，周辺像を補正するために光学系をきちんと作るとかの
要素も入ってきますから 結構コストに跳ね返ります．

> >  わたしの経験では、視野率が93%であってもサービスサイズのプリントがファイン
> >ダーに写る範囲より狭いことがあります。(これは、ラボがヘボなせいかも知れませ
> >んが)ですから、サービスサイズのネガプリントが最も多いであろう事を考えると、
> >90%程度の視野率がコスト削減の為ばかりではないというのが、わたしの思うところ
> >です。
> 多くのユーザーはネガですからね。低視野率のニーズが多そうなのもわかる気はし
> ます。

下手に素人に100%ファインダーを与えると，写らない(写ってるんだがプリント
されない)という苦情すら 起こり得ます．各社が 100%にしない大きな理由の１つ
だと思います．

> >  まとめると、FMのスペックが西村さんにとって不満が残るものに設定されている
> >のは、単にコスト削減とか、伝統とかによるものではなく、その機種に対する設計
> >思想によるところが大だというのが、わたしの考えです。

です．設計者の好みもあるんでしょうね．現在も残っている古い設計者達は 皆
 Nikomat FTn とか Ｆ を使ってますからねぇ．

＃ メカじゃなきゃ 嫌なんだって．

> さて、そこで視野率が高くてメカニカルシャッター機が欲しいという私のわがまま
> な希望を実現するにはF2ということになるのでしょうが、なにしろ絶版モデルなの
> で中古を見る目のない私にとっては、簡単に買えるものではありません。たまに未
> 使用品というのを見かけますが、べらぼうな値が付いていたりします。F2を買う場
> 合にまあ安心できる価格帯をモデル別に紹介していただけたら幸いです。

メカシャッターの場合，未使用品が必ずしも良いとは限りません．適当に使わねば．
未使用品は コレクターズ アイテムだと思った方が良いでしょう．
ですから 多少の傷は 目をツブルべきでしょうね．

一番安心なのは，知合いから買うんです．そのとき，２〜３日貸してもらいます．
そして ＳＣに言って 「これ，ＯＨする価値あるでしょうか？ バックの狂いなど
修正可能範囲でしょうか？」と聞きます．ちゃんと教えてくれますよ．

「このＦ２は もう寿命が近いぞ ＯＨするの勿体無いぞ」と言われたカメラを知
ってます．プロが ガンガンに使ってたものです．そのとき，「現行の Ｆ５０の
新品と これから同等に使ったら どっちが先に寿命か？」と尋ねたら 「う〜ん」
と うなってたのが 笑えました．

バックの狂いは -0〜0.5mm位なら 調整可能です．Ｆ系の場合は更に ピントグラス
の狂いも -0〜0.5mm位なら 調整可能なんです．（ワッシャー噛ませるのだ）

＃ 落すと −側に狂うのが普通．＋側の狂いは 厳しい．
＃ なお，ボディが無傷でも この狂いは 安心できませんよ．

シャッターですが，１秒 で ガバナーの動作を確認します．１秒が概ね正確に出て
いれば シンクロ速度（Ｆなら1/60, Ｆ２なら 1/90）までは大丈夫．
高速側は シャッターテスターで計測して貰います．全く使ってないカメラだと
高速側に 不安定さが 生じる傾向があります．これは メカシャッター機 全てに
通じる点です．

＃ 私の Ｆ が 若干この傾向にあるようだ．

巻き上げ機構のガタは，ボディ内の 機構の 減り具合を見るのに 重要な目安と
なります．高速シャッターにして，人間モードラになったつもりで，２コマ／秒
以上の巻き上げをやってみましょう．このとき，１回ごとの ジロジロジロ....っ
ていう感触（各"ジロ"）が 同じような感じであれば ＯＫです．機構にガタがある
と ジロジロジロ.....，ジロジロッジロ.....，ジロジロジロ..... と なります．
                          ~~~~~~
こういうカメラだったら，ＯＨしないで 成仏するまで そのまま使う方が良い
でしょう．
なお，巻き上げレバーそのものの ガタは，前ユーザーの癖などもありますから
参考になりません．ＯＨで 直っちゃうことも 多いですから．
巻き上げに 多少の抵抗（反力が やや強い）があるものの，ジロジロ音がしない
場合は，それは あまり使われてなかったカメラである可能性が高いです．
車で言うと，慣らしが終ってなく エンジンが（新品のように）硬い状態です．

＃ いげたさんから 友達価格にしては やけに高めで譲って貰った 私のＦ２Ａ
＃ （そのときは photomic だった）は これです．当初 グリス切れかと思った．

ＯＨですが，Ｆ／Ｆ２ は １万６〜７千円 で 約１０日の入院 です．
上記の検査そのものは ＳＣにて ５〜１０分（その場）で やってくれます．
なお，Ｆ／Ｆ２の シリアルナンバーの上２桁は（絶対じゃないけど）ほとんど
製造年を表してます．

ファインダーですが，外して下から覗きます．プリズム反射面の 剥がれは
これで簡単に確認できます．ファインダーを外せないNikomat では，レンズを
装着しないで，目をファインダーから少し離して覗くと確認できます．
この剥がれは 関東カメラサービスにて 修理代１万５千円ですから，避けた方が
良いでしょう．
ファインダーは基本的にＯＨすら受け付けて貰えませんが，アイピース周りの
光学系の汚れについては，ボディＯＨ時に一緒に頼むことができると思います．

さて，最後に相場ですが，日本では そこそこの程度のボディ（ファインダー含
まず）の価値が２〜３万，ファインダー単体の価値だと フォトミックファイン
ダーが２万，Ａファインダーが４万，ＡＳファインダーが６〜８万のようです．

アメリカから 綺麗なやつを買ってくるのが安いには安いんですが，現物見れない
のが不安ですから，賭けでしょうか？ （今 アメリカ人は ＡＦばっかりです）
特に 日本で高価な アイレベル ファインダー は，アメリカでは無価値のようです．
先日 rec.photo.marcketplace にて prane-prism-finder (like NEW) for F2 が
US$100.- っていうの見た時には驚きました．

＃ やっぱ 無節操な まとめ買いしている奴が購入した物を見せて貰ってから
＃ 良いものだけを買うのが 安心＆安価 かも知れませんね :-p

----
   よしだ＠ないこん＆東工大