[nikomat:00412] Re: Nikkor no souba

[sinojima@wave.brl.ntt.jp]

　篠島@NTTです。

>> On Thu, 21 Sep 1995 02:43:49 +0900, Koji Yoshida <yd@int.titech.ac.jp> said:

> 50/1.8は 非常に解像が高いので シャープと言えますが，コントラストも高いため，
> カタイ印象を与えます．
> 85mmは F2も かなりシャープです．これ，小さいし，解放から近距離でミリ100本の
> 解像度持ってますし，かなり良いレンズだと思います．85/1.8に比べ，コントラスト
> の点で 50/1.8 ほどじゃないにしろ メリハリありますが，ボケは 50/1.8に比べ非常
> に素直です．
確か85/F2ってAFにはなくて、MF版で終わってますよね、、、残念だな。85/F2
は、これまで使ったことないんですが、機会があったら、是非使ってみたいっ
すね。こっちの方が好きになるかもしれない、、、。

#また、中古屋廻りかな、、、(^^;)

> やっぱ，(ダブル)ガウスの良さが 最も出るのは 60~90mmあたりの焦点距離なんでし
> ょうね．50mmだと ちょっと厳しいようで，解像の高いやつは たいてい 後ろ玉が１
> 枚多かったりする変形ガウスです．で，こいつが ボケを ちょっと汚くしちゃうん
> ですね．50mmじゃ難しいから マクロは 55mm とか 60mm なんだと想像します．
AI50/F1.8って変形ガウスだったんですか、、、。

> 私も，特に広角は 純正でなく 四角いやつを探して使ってます．
> 昔のコムラノンの 35mm/F2.8の AI対応できない（絞り環が一番よりやや手前にある）
> タイプのレンズに付いている 金属性のフードは，24mm/F2.8 でも ギリギリ蹴られな
> いので愛用してます．これは 鏡筒の外側に付けるタイプのもので，フードに付いて
> いるネジを締め付けることで装着できます．フードは付けっぱなしですが，このまま
> でも辛うじてキャップを付けられます．
> 似たようなのを探してきて 28mmや35mmにも付けようと思います．
現行品で、使えそうな四角いフードってあります?

Shinojima>> 見栄えは、いいです(^^;)。効果のほどは、分かりません。でも、純
Shinojima>> 正より大きいいので、少しはましかと思っています。

> 大きいほうが良いのでしょうか？
> 内面反射が０でない限り，画角を遮らない限り小さいほうが良い気がします．
> 違いますか？
おっしゃるとおりだと思います。つまり、やたらめったらでかいフードは、
害がありこそすれ、何の意味もなくて、画角を遮らない、ギリギリ小さいサイ
ズが最も良いってことですよね?　大きすぎると害がありこそすれ、意味がな
いし、小さくても役に立たない。むずかしっすね、、、(^^;)。