[nikomat:00463] Re: repair:EM and old auto nikkor

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤能行＠富士総合研究所です。

> レンズの玉の場合は，単品の寸法交差だけでなく，組み合わせたときの 総合的な
> 交差を 投影検査（最近は MTF測定なのかな？）による 全品検査（これが Nikkor
> が 高価な理由のひとつだと思う）で見てますから問題ないようですが，鏡筒につ
全品ですかぁ。『明るい暗箱』の検査課の世界が連綿として継続されているわけだ。

> いては それほどシビアに見てないんじゃないでしょうかね？
> つまり，個体差だと思います．
なんか、納得させられてしまった。

朝日ソノラマから最近でた本を読んでいたら、ライツではレンズの実焦点距離に
合わせてヘリコイドのピッチを何種類か用意していたが、更に一眼の時代になる
と、距離環の距離指標数値の刻み位置を変えたものをやはり何種類か用意して指
標の正確さを期したとありました。全品検査でニッコールが高くなるのなら、そ
こでさらに鏡筒まで手を回すライツのレンズはますます高くなって当然というこ
とになりますか。

このシビアさを生かした写真を撮らねば、と思っちゃいますよ。

> 購入後 半年 などなら，保証期間内ですから 「ファインダー像に出るくらい カク
> カクするなんて...」と強気に文句言ってはどうでしょう？
１５年前はまだニコン以外知らない素直でおとなしいユーザーだったんですよ。
ＥＭとのデザインの相性の良さだけで買ってしまったんですから。

> 完全に消そうとすれば 当然 回転が重くなりますから，何も指示しなければ 一般的
> な妥協点での調整となります．
> 多少重くなっても構わないから...と言えば やってくれると思いますよ．
これからは厳しく注文を出すことにしましょう。