[nikomat:00731] Re: [Q] Before Ai (Re: No title in original.)

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤＠富士総合研究所です。

> よしだ＠ないこん＆東工大 です．
>
> 確かに 僅かに凹 ってぇのが あります．
> 
>  > >以前たなべさんが [nikomat:00289]と[nikomat:00295]で御報告なさった
>  > >ときは、私なりに、その第一レンズがなければバックフォーカスが稼げない、
>  > >つまり近眼状態であるから凹レンズでそれを矯正する、と納得していたのですが
>  > >その写真が正にオートS50/2のカットァウエイ写真であれば、
>  > >そうではなく、設計思想の始めから５群７枚でいこうと意図して設計したのでは
>  > >なかろうかと考えられるな、とも…。
>  > >どうでしょう？
>  > 
>  > そうですか。私が見た本（写真工業別冊のニコンテクニカルマニュアル）には
>  > カッタウェイの図があったのですが、それでは厚いガラスに見えて、凸とも凹
>  > とも判別できなかったのですが、日本カメラ別冊のカメラと写真の事典にはス
>  > ーパーキャノマチックＲの50/1.8とならべて、最近の一眼レフ用レンズとして、
>  > レトロフォーカス気味の設計の話がありました。因みにキヤノンのは最初の凸
>  > レンズの前に凹レンズを接着したような構成でした。
>  > 　ということは、やはりニコンの方に正解を教えていただきたいですね。
> 
> この凹レンズの理由は 聞いたことがありますが，社内で 光学設計の
> 人から聞いたことですので，社外秘に当たるかも知れません．

ああ、やっぱり凹だったのですか。
たなべさん、御免なさい。

> ニコンの人が 光学設計の本とかで 公に紹介しているなら 問題無い
> はずですので，ちょっと 社内で聞いてみます．

ついでに、と言っては、なんですが (^ ^;
ニッコールオートS58/1.4 の構成の理由についても公表できる範囲で…。
＃駄目かなぁ？

これは雑誌や単行本なんかで紹介されている通り、4群6枚の通常のガウス
タイプの第一レンズがやはり２枚に分割されていますが、こちらは、たなべさんが
50/2の第一レンズについて書かれた、厚いガラスで凸とも凹とも判然としない
と言う形状とは違って、明らかに凸と判る形をしています。どちらも同じ頃に
出ていた（58/1.4が１年遅れくらい）レンズなので、決して無関係ではなかった
だろうというのが私の推定なんですが…。

個人的な興味をもう少し述べさせて貰うと、ライツの初期のズミクロン50/2 の
構成との関連性が知りたいというのが本音。最近発行された書籍等で断片的に
解説が現れているので余計にそそられています。