[nikomat:00807] Re: Reflex 500/5

[Koji Yoshida <yd@int.titech.ac.jp>]

よしだ＠ないこん＆東工大 です．

佐藤さん：
 > (1)オートニッコールS 50/1.4 と
 > (2)AIニッコール50/1.4（AIsの出る一年前位のもの）
 > の双方を絞り開放近辺で、子供の顔をよく撮っていたときの印象ですが、
.....
 > ピント面からアウトフォーカス部にかけて
 > (1)急激に崩れていく
 > (2)ジンワリと崩れていく。

これは 後方へピンをずらしたときですよね？
前方だと また 違うはずです．たぶん逆．

日浦さん：
 > 僕もオートニッコールS 50/1.4 と，AiS50/1.2 に，弟のプラナー 50/1.4
 > を比べてみましたが，総じて Nikon の方が高周波成分が多いと言うか，
 > プラナーの方が点に収束していないと感じました．この時は，５ｍぐらい
 > 遠くのまめ電球の光をファインダーで覗いて見ていたんですけれど．
 > たしかに星は理想的な無限遠の点光源ですね．信号処理用語でいうとこ
 > ろの，インパルス応答を得ることができますね．

解放の光束が 過剰補正になっているからでしょう．

 > 非点収差が無い，全群移動レンズだとボケ像もまん丸で均一になるはず
 > だと思いますが，これも同様，AiS は前も後ろもまん丸なのに，プラナー
 > はなぜか後ろぼけがリングになる・・ツァイスは前景ぼけで使うレンズ
 > なのか？絞り込まないと全体にフォーカスが甘くなります．

F1.4のレンズなのに F2 のレンズと同じような補正をかければ，解放の光束
は 過剰補正になります．こうすると，後方のボケが汚くなり，二線ボケの
傾向を示します．ただし，絞ったときには 解放F値2.0 のレンズ並の 良い
描写となるわけです．Nikkor50/1.4も Canon FDに比べると この傾向がある
と感じました．Planar ほどじゃぁないけど．

 > ただ，オートニッコールは，いつでもざらざらで，ノイズが多いというの
 > は家族の記念撮影レベルでも感じていました．AiS は総じていいのですが，
 > 解放だとさすがにそれほどの解像度ではないと感じます（ピント合わせが
 > 下手なだけかも．）それ以前の問題として，色がきれいなのでこっちを使
 > いますが．

ピンは AISのほうが シビアです．ちゃんと合えば AutoNikkorより解像してる
はず．

 > AiS50/1.4 は，点光源を中心以外に写すとかなり反射の悪影響が出てきま
 > すが，さすがにプラナーはＴ＊コーティングを自慢しているらしく，全然
 > 反射らしいものは見あたりませんでした．

それは コーティングのせいだけじゃないです．だいたい，ガウスなんてぇのは
枚数が多い上に 平行面が多いから（しかも ご丁寧に対象ときてますから なお
さら）ゴーストが出易いんです．収差だけを考えると Ｘなる曲率にしたい面も，
ゴースト発生を考えると 替えなきゃならん...なんてことも 当然起こるでしょう．

 > ツァイスはそもそも，収差がそれなりに残っていて，それを避けたい人は
 > 絞り込んでくれっていうレンズなのかな？と思いました．

わざと残したんじゃなく，解放像と 絞った像の どちらに それだけのウェイト
を置くかで ああなっただけでしょう．その証拠に，こういう傾向を示すのは
私の知る限りでは Planar 50/1.4, Planar 85/1.4 と RF機の Sonnar 50/1.5 
あたりで，他の Sonnar，Planar，そして Tessar は 解放だって デロデロして
ませんよ．

また，そうならないレンズが，必ずしも 解放像にウェイトを置いているとも
限りませんね．絞った像にウェイトを置いているものの，結果的に 解放像も
それほど 酷くならなかったのかも 知れませんから．

 > >バックのボケ（木洩れ日）
 > >(1)無数の光の点が縦横に干渉し合っている。
 > >   ボケた枝がドギツク輪郭を主張する

そう．Auto Nikkor のほうが Planar に 近いからです．
キレが悪いぶん Planar ほど 目立たないです．

----
  Koji Yoshida