[nikomat:01495] Re: Collector's behavior

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤＠富士総合研究所です。

ちょっと時間がたってしまいましたが、

日浦さん＠大阪大学：
> >私が持っているＡＩ加工済みの４本のうち３本（１本は知人に貸したまま）
> >については、同様に削られていましたよ（昨晩確認）。
> >ＡＩニッコールについては、研削の痕跡はないので、開放ピンを削る処理は
> >ＡＩ化加工に伴うメーカー純正の処理なのではないかと思います。
> 
> やはり多数存在するということは，絞り込みレバーが
> 
> ○従来は完全に絞り込まれればそれで良かった．
> ○プログラムＡＥではレバー操作量と絞り込み量の関係が
> 　ある程度規定されている．
> 
> という事に基づいて，レバー加工で済む範囲で調整されているという
> ことなのでしょう．
この範囲での調整ができないレンズ群が、ニコンによる純正AI化改造が
不可能とされているレンズなのでしょうね。
絞りリングにAIガイドをつけるだけならどのレンズでも出来る筈なのに、と
AI方式が発表された時に思ったものでした。

当時所有しかつ多用していた 28/3.5, 50/1.4, 135/3.5 の３本が
改造不可と知ってガッカリしたものです。
24/2.8, 50/2, 105/2.5 が改造可で、使用頻度が、微妙にシフトしていきました。

上の私の推測が当たりだとしての話ですが、
よしださんの改造法を、この純正改造不可のレンズに適用したとき
ボディ側からの絞り調整機構の連動誤差はどの程度なんでしょう？

> １．２．ですが，この調整量を見る治具（例えば，ダイアルで絞り値を
> 設定するとそれだけレバーが動くとか）があるのかもしれませんね．
ええ、これは当然でしょうね。