[nikomat:01497] Re: Collector's behavior

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤＠富士総合研究所です。

日浦さん＠大阪大学：
> SATO Yoshiyuki さんが  1:48 PM 96.4.17 +0900ごろに
> >当時所有しかつ多用していた 28/3.5, 50/1.4, 135/3.5 の３本が
> >改造不可と知ってガッカリしたものです。
> >24/2.8, 50/2, 105/2.5 が改造可で、使用頻度が、微妙にシフトしていきました。
> 
> この改造不可というもののうちに，部品の在庫切れによるものが
> 入っているのではないでしょうか？僕も Nikomat と同時に（親父
> が）買ったNikkor-S Auto 50/1.4 は在庫切れで改造出来なかった
> ように思うのですが，どうでしょうか？
私の場合は、AI方式発表と同時に改造不可とリストされた番号帯のレンズ
でした。家に戻れば、当時のリストが残っていると思いますので
後日、転記してMLにメールしましょうか？

現在のニッコールのカタログにはもう載ってないですよね。

> >> １．２．ですが，この調整量を見る治具（例えば，ダイアルで絞り値を
> >> 設定するとそれだけレバーが動くとか）があるのかもしれませんね．
> >ええ、これは当然でしょうね。
> 
> 最近のボディ（Ｆ９０など）は Ai のレンズではマニュアル露出
> か絞り優先露出しか出来ないようですが，ＦＧやＦＡではちゃん
> とプログラムＡＥが動作しますよね．瞬間絞り込み測光とか，そ
> の他の情報に絡む精度の問題があるのでしょうか．
最近のボディは一台ももっていないので（f^_^;)、
以下はいい加減な推量ですが…（外しているかもしれない）
例えば、1/30,F4 と最初の測光演算のもとで動作が始まっても
実絞りの制御が甘くF5.6近辺に絞られたりすると、
瞬間測光のフィードバックにより1/15 が切れてブレてしまう
というような“事故”は十分起こり得る事故ではなかったでしょうか。
逆に絞り足りないと、ブレはしないが、深度が浅くてピンボケになるとか。

新しいボディの場合は、AI以前のレンズについては、一部の機能は切り捨てても
もう大きな非難は起こらないであろうというニコンの読みなのでは？
雑誌の評価記事なんかでは、一部機能の制限はあっても２０年前のレンズ
が使えるのは立派である、風のニュアンスが支配的？


>CPU 連動レン
> ズでも絞りの設定位置は機械的にしか伝達されていない（と理解
> しています）し，絞り込み時の実絞り量はフィードバックされて
> いないと思っていますが，これは間違いなんでしょうか．
これについては、判りません。

> 
> それと，瞬間絞り込み測光について思うのですが，同様の精度を
> 確保する方法として，レンズ交換した時に自動的にしゃきしゃき
> と絞り込んで，駆動量と実絞り値の間の関数を学習するようなも
> のは作れなかったのでしょうか（これをやるＦＧ用基板とかあっ
> たら楽しいですよね）．
でも、これだとレンズの交換は最小絞りで行なって下さいということになり
メカライター達の格好の餌食になってたでしょうね。

スマートに学習するアイデア募集！！

> 
> どちらにしても， Ai 方式で分割測光等の測光機能が完全に働く
> ボディでないと自分には意味がないなぁと思います．
＃ボディの機能が完全に働くという意味でなら
FE２が私の最新のボディなので、まだまだ使えてます：）

分割測光って、便利ですか？（いえ、皮肉でなくて、純粋に機能として、です）