[nikomat:02407] Re: Multi-Coat

[Tamotsu Koyano <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

こやの です。

日浦さん＠三菱重工
> 話はそれますが，古谷野さんの50mmレンズレポート楽しみにしてます。

実は、これ困っているんです。プラナー50/1.4＋Ｓ２を借りて、AiS50/1.4と
・三脚使用　　　　　　　　　　　　　・同一絞りとシャッター速度
・絞り込まない　　　　　　　　　　　・近距離〜無限遠
・フィルターなし　　　　　　　　　　・純正フード
・同一乳剤のリバーサル　　　　　　　・一緒に現像に出す　　　
・同じ100ft缶のネオパン100プレスト　・いっぺんに現像（D76 1:1）
でとり比べた（これじゃまるで物理の実験だ）んですけど、わかんないんです。
私の眼力が全く不足なんです。

プラナーの方が逆光にやや強いことはわかりました。といっても、AiSでハデに
ゴーストが出るときに少し弱めに出る、程度で”出ない”わけではありません。
発色の違いは私の目にはわかりません。白黒のネガ、ベタを見比べてもトーン
の違いも私にはわかりません。ボケはどちらも悪くない。点光源の流れもさほ
ど違わない。解像力は？です。新聞紙を１ｍで写したんですけど、絞りを開け
たときにピンを合わせる技術が問題で、両方ともマット面で合わせたんですが、
ピンボケになっている気がして。AiSの方がシャープに見えますが、カメラにな
れている（コンタックスは初めて使う）からピンがより良く合っている可能性
もあります。周辺部の流れはAiSの方が少ないかもしれません。

私が普通に写真を撮る条件で写したから違いが出なかったのでしょう。違いが
出るところを良く知っていて、そこが強調されるような撮り方をしないとダメ
でしょう。誰かからRTS3あたりを借り入れて、もう一度気合いを入れて取り直
さないと。テストのためにコンタックスを買う気はしないし。プラナー85/1.4
は期待はずれだったし（期待が大きすぎた）。写りをＭＬで公開しようと意気
込んでやったんですけど、とてもお見せすることは出来ません。もっと実験条
件を吟味しないと厳しいレフェリーに掲載拒否されます。

それよりＳ２の使いにくさに泣かされました。シャッターロックがフラフラ動
いたり、露出計の指示がチラチラして。1/2evを読むのに苦労しました。まあ、
慣れの問題でしょうね　−＞コンタックス党の日浦さん。


−−−−−−−−−−−−
下山さんと河田さんのご意見を総合すると、

一眼レフのハッセル　＞　一眼レフのマミヤ　ｏｒ　ブロニカ
　　　　　　　　　　＝　レンジファインダー・マミヤ　（マミヤ６、７）
ハッセルＳＷＣ　 　＞＞　一眼レフのマミヤ　ｏｒ　ブロニカ
　　　　　　　　    ＞　 マミヤ６、７

というボーナスと良心をいっぺんに吹き飛ばす戦慄の結果でしょうか？　

＃ＳＷＣは大吟醸ですか？　それとも泡盛の古酒？


古谷野 有＠筑波大學低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp