[nikomat:02673] Re: [Q] About APO Lense

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠ないこん です。

In message <199702181011.TAA11222@acod1.strl.nhk.or.jp>
 "tanabe@strl.nhk.or.jp (Hayao Tanabe)" wrote:
 > あくまでＥＤとかフローライトというのは材料の性質であって、それを使ってどういう
 > 設計をするかはまた別問題です。

そうです。

 > １ｋｇいくらという高価な材質なので、高級だぞ！と言っているんだと思ってください。

そうです。
低分散といっても程度の違いだってあるし、本当に高級か？というのは別問題ですけど。

 > >  ニコンのＥＤがアポに近いことはわかりました。がニコンの場合
 > >  ＥＤレンズを使っているのは望遠系だけですよね。他メーカーの
 > >  場合、マクロレンズや広角もあるようなのですが、ニコンでは
 > >  マクロレンズで近接補正方式とかいっているのがアポと同じこと
 > >  なのでしょうか？

アポというのは直接的には色収差を見ているのだけど、他の収差と色収差は
無関連じゃないから、ＥＤ使った方が設計が楽なのは言うまでもないです。
近距離補正機構は、直接的には色収差（だけ）を見ているわけじゃないけど、
特に近距離になったときに顕著に出る諸収差を補正する機構です。
だから、技術的に同じか？と聞かれれば違うのですが、最終的な目的は同じ。

また、ＥＤとアポが近いかどうか？とい点ですが、これはどちらも直接的に
は色収差に関係しているという点だけで同じなのであり、ＥＤは材質、アポ
は色収差のコントロール状況を表す言葉だから、関係あるけど同じじゃない
としか言えませんよね。
ＥＤ使わないでも諸収差が良好なら「上手い設計」なんですよ。逆に、例え
ば設計はできるけど量産のためのバラツキがコントロールし難いからという
理由で硝材変えることだってあるんじゃないでしょうか？

ただ、ＥＤ使うに超したことは無いんだけど、ＥＤ使って差が出てしまう
ような状況には（望遠以外は）ならないだけのことでしょうね。
写真用レンズに求められている最高の性能を出せばよいだけなら、どのメー
カーだって簡単に作れるはずです。問題は、コスト（製造の難しさも含む）
を掛けずに良いもの（光学系や鏡筒そのものと、安定した品質も含む）を
作れるか否かでしょう。

＃ だからＥＤ何枚も使っていて、ＥＤ１枚のレンズより性能が悪いなんて
＃ ことも当然ありえます。こういうのは アホ と言うんでしょうね。

 > >  広角でアポ技術を使う意味ってあるんでしょうか？ニコンでは
 > >  非球面レンズを使ったレンズはいくつかありますが、これも
 > >  意味的にはアポですか？
 > >  （なんとなく違うような気がする）

上記と同じです。
広角とか望遠とかというのと、アポとは直接的な関係は無いでしょう。

----
 Koji YOSHIDA                     E-mail: yd@nikongw.nikon.co.jp
   Intelligence System R&D lab.    voice: +81-3-3773-8856
   5th System Designing sect.        fax: +81-3-3774-9048
   1st Designing dept., IC&LSI Equipment div.
   Nikon Corp., JAPAN