[nikomat:02845] Re: Lenses aperture and photo results

[hiura@trdc.mhi.co.jp (Ryota HIURA)]

日浦＠三菱重工です。

Shinsaku HIURA さんが 14:27 97.3.10 +0900ごろに
「[nikomat:02843] Re: Lenses aperture and photo results」の件で：
>日浦＠阪大です．
>
>Kazuhiro Igeta さんが  2:15 PM 97.3.10 +0900ごろに
>>ってことは、同じ分解能もとめるのなら、
>>小さい判で、微粒子でいくほうが、被写界深度は深くなるということなのね？
>
>そうですね．ただし，回折効果によって，解像度の限界が波動光学的に
>Ｆ値から決まってきますから，微粒子にも限界がありますね．

同じように写真を撮るとして，中判と35mmで，という以下の話ですが，
波動光学を考慮して，

>こやの＠つくば大です。
>
>この議論で撮影現場の作業に当てはめたとします。
>
>−−−−−−−
>３５ミリ判と、縦横がその２倍ある中版カメラを用意して、同じ物を同じ所から
>写しました。
>”背景も含めて同じ構図にするべえ”と思うと、中版カメラは３５ミリ判の２倍
>長いレンズがいります。
>”ボケ具合まで同じがよかっぺ”とおもえば、中版のＦ値は３５ミリ版の倍でよい。

こうすると，波動工学的な解像度は35mm版の方がほうが倍に良くなる。
シャッター速度を同じにするためには，中判の方が4倍感度の高いフィルムが必要に
なるけど，感度が粒子の面積に比例するとして，粒子の大きさが解像度を支配するなら，
感度と解像度が2乗に反比例するから，これも35mm版の方が解像度が倍に良くなる。

こう考えると，35mmも中判も結果は同じじゃん，と思ってしまいますね。
＃芯とりなどのレンズの製作精度を考えないなら，APSも悪くない???

レンズ系が完全に比例的な設計なら，各収差も倍の違いで出るけど，中判の方が
絞って使える分だけ有利になるのかな。

どこか間違ってそう...

＃50Hzと60Hzの発電用タービンみたいですね。50Hzの方が回転数遅いけど，
＃振動なんかの関係でスケール的に設計変えたら，出力は一緒...


----
日浦 亮太
三菱重工業(株) 高砂研究所 機器・自動化装置研究室

Ryota HIURA
Machinery Labo, Takasago R&D center, 
Mitsubishi Heavy Industries, LTD. Japan

email to hiura@trdc.mhi.co.jp